Последствия роста цен на энергоносители
Конфликт на Ближнем Востоке привёл к росту цен на нефть и газ. Угрозы со стороны Ирана привели к затору, созданному множеством танкеров по обе стороны Ормузского пролива. После приостановки поставок со стороны такого важного поставщика, как Катар, цена на сжиженный природный газ на бирже в Амстердаме подскочила во вторник до 62 евро и выше, а ведь ещё в пятницу она держалась на уровне ниже 32 евро. Европейская пресса рассуждает о последствиях на ближайшее будущее, а также в средне- и долгосрочной перспективе.
Одной только угрозы будет достаточно
Пражская Hospodářské noviny переживает за судоходство по Ормузскому проливу:
«Эта жизненно важная артерия мировой экономики в своём самом узком месте достигает ширины всего в 50 километров и максимальной глубины в 220 метров. А значит, судоходное сообщение там можно легко нарушить с помощью мин, катеров или вертолётов, не говоря уже о дронах, крылатых или обычных ракетах. Иран неоднократно грозился перекрыть пролив, однако ещё ни разу не реализовал своей угрозы, опасаясь гнева со стороны США, стран Персидского залива, да и всего остального мира. Но дело в том, что иранцам даже не надо прибегать к оружию, угроз уже достаточно. Остальное сделают страховые фирмы. Проход через пролив будет настолько дорогостоящим, что станет просто невыгоден.»
Энергетические опасения нарастают
В своей статье для вильнюсского ежемесячника IQ литовская экономистка Грета Илеките рассуждает о последствиях дефицита природного газа:
«После непривычно холодной зимы запасы газа в Европе сократились до непривычно низкого уровня. ... При сохранении перебоев с поставками через Ормузский пролив конкуренция за сжиженный природный газ будет нарастать. Тогда, скорее всего, танкеры из США, изначально державшие курс на Европу, будут перенаправлены в азиатские страны. Если цены на газ останутся высокими, то почувствуют это не только потребители, но и бизнес. ... ЕС обязался до конца следующего года полностью отказаться от импорта российского газа. Однако растущие цены на энергоносители могут заставить политиков пересмотреть данное решение - или по крайней мере отложить его.»
Недовольство и раздражение
Дублинская The Irish Times делится следующим наблюдением:
«Растущие цены на энергоносители могут усилить опасения среди общества и политиков в Вашингтоне по поводу решения Трампа ввязаться в это дело. Если война затянется, США также столкнутся с давлением со стороны своих союзников на Ближнем Востоке и по всему миру. Ирландии - несмотря на нашу удалённость от зоны конфликта - тут грозит та же опасность, что и прочим промышленно развитым странам. Рост цен на нефть отразится на стоимости бензина на АЗС и в счетах за отопление, хотя и нельзя найти оправдания тем фирмам и концернам, которые уже заранее поспешили повысить цены.»
Тегеран знает, куда бить!
Парижская Libération комментирует ситуацию так:
«Иранское руководство знает, что время на его стороне. Тегеран может продлить ужасы и страдания, атакуя 'слабые цели' в соседних странах, такие как гостиницы или энергетическую инфраструктуру, а также вставляя палки в колёса мировой морской торговле. ... Такого рода стратегия может повысить [для противников] цену ведения войны. Инфляция, сокращение торговли, рост процентных ставок центробанков и стоимости кредитов - всё это способно раскрутить мировую спираль кризиса. Пока дело до этого не дошло, но именно такое экономическое давление - в большей степени, нежели факт гибели людей или вопрос геополитического равновесия, - может в конечном итоге убедить Трампа остановить эту войну.»
Климатическая политика - это и есть политика безопасности
Иранская война в очередной раз продемонстрировала то, насколько уязвима Европа в силу своей энергетической зависимости, - комментирует мюнхенская Süddeutsche Zeitung:
«А ведь ещё четыре года назад, на фоне спровоцированного Россией энергетического кризиса, было понятно, что нужно как можно скорее отказываться от угля, нефти и газа. Для бедного на ископаемые континента это и есть самый сильный аргумент в пользу зелёного перехода: энергетическая зависимость приводит к уязвимости и возводит защиту климата в ранг геостратегического решения. Климатическая политика и есть политика безопасности. Если европейские амбиции в плане самообороны и сдерживания серьёзны, то континент должен избавиться от оков в виде ископаемых энергоносителей.»