США продлили перемирие: перспектива соглашения с Ираном?
Накануне истечения срока выставленного Ирану ультиматума президент США Дональд Трамп продлил перемирие на неопределённый срок. По просьбе Пакистана удары наноситься не будут, покуда 'всерьёз расколотое' руководство в Тегеране не выступит с 'единым предложением' и пока не завершатся переговоры, - заявил Трамп. По данным иранского министерства иностранных дел, окончательное решение об участии в переговорах пока не принято.
Мало пространства для компромисса
Стамбульская газета Daily Sabah в данный момент не видит хороших предпосылок для заключения соглашения:
«Больше всего в этом перемирии бросается в глаза то, что оно позволяет обеим сторонам присвоить победу. Эти параллельные нарративы не создают пространства для компромисса. Они его устраняют. Оба руководства теперь оказались заложниками внутриполитических рамок, в которых любая уступка приравнивается к поражению. ... Для Тегерана нынешнее перемирие - это не пауза, а фаза подготовки. Пополняются запасы ракет, укрепляются системы ПВО, обновляются планы на случай ЧС. Если переговоры провалятся, то следующая фаза войны будет проходить уже при более жёстких условиях.»
Когда угрозы теряют силу...
На своей странице в Facebook украинский эксперт Игорь Семиволос делится следующими размышлениями:
«Можно согласиться с целым рядом экспертов, которые утверждают, что США сейчас пребывают 'в худшем состоянии', чем до начала войны. Раньше США и Израиль могли грозить эскалацией как средством давления. Но сейчас эскалация уже случилась - и Иран выжил, перекрыв пролив и получив в руки новые рычаги. Угроза 'мы ударим ещё раз' теперь звучит уже не так убедительно, потому что первый удар не достиг заявленных целей. ... Иран это понимает: отсюда и новая готовность до переговоров - параллельно с готовностью к эскалации.»
Война имеет огромную политическую цену!
Стокгольмская Svenska Dagbladet рассуждает о том, что сподвигло Трампа продлить перемирие:
«Война непопулярна и кроме всего прочего ведёт к удорожанию бензина для американского избирателя, для которого дороговизна жизни в Америке и без того является важным фактором. Но Белый дом, скорее всего, уже поразмыслил о том, какие методы - бомбардировки или переговоры - предположительно быстрее всего приведут к мирному соглашению или к чему-то, что можно будет обозначить как победу Америки. ... До промежуточных выборов осталось 28 недель, и уже сейчас многие убеждены в том, что республиканцы утратят большинство в Палате представителей.»
Не исключена новая эскалация
Лондонская Financial Times наблюдает повторение определённого паттерна:
«Эскалация весьма вероятна, поскольку и США, и Иран, судя по всему, полагают, что смогут заставить противника уступить первым. ... На протяжении всего конфликта администрация Трампа переоценивала способность Соединённых Штатов навязать свою волю Ирану - и в то же самое время недооценивала способность иранского режима к сопротивлению. Этот паттерн имеет все шансы на повторение. ... В ближайшие недели стоит расчитывать на фазы эскалации, которые будут сменяться фазами переговоров, хотя оба эти процесса иногда будут проходить параллельно - пока Иран и США будут прощупывать друг друга на прочность и решительность.»
Новое лицо Исламабада
В конфликте между Ираном и США Пакистан отлично справляется с ролью посредника, - отмечает цюрихская газета Tages-Anzeiger:
«Эта страна - сама являющаяся ядерной державой - сейчас доказывает, что многосторонний подход эффективен, в том числе - а, возможно, и прежде всего - в мире, в котором балом правят мачо. Правительство и всесильные военные Пакистана молча и терпеливо раз за разом организовывали обмен посланиями между сторонами, выторговывали условия и зондировали красные линии. Они стали главным посредником - и тем самым обрели дипломатический вес: это совсем новый опыт для страны с такой непростой судьбой - для Пакистана.»
Уже было - при Обаме!
Пока что Трамп добился немногого, - констатирует гамбургский еженедельник Die Zeit:
«В конечном итоге может получиться сделка, которая для иранцев окажется гораздо выгодней, чем то соглашение, которое было заключено при Обаме и которое Трамп непременно хотел отменить. Разумеется, он во что бы то ни стало стремится предотвратить подобный сценарий. В своих заявлениях он неоднократно подчёркивал, что его стратегия и потенциальный результат отличаются от методов его предшественника. Однако пока совершенно неясно, какого результата переговоров стоит в результате ожидать. Прошедшие часы, по крайней мере, точно не стали доказательством того, что Трамп способен выторговать соглашение, которое будет лучше того, что удалось Обаме.»
Одержимость вместо разума
Маловероятно, что Иран откажется от атомной программы, - опасается хельсинкская газета Ilta-Sanomat:
«Ни одна из сторон более не выигрывает от продолжения войны. ... Инфраструктура Ирана уже так сильно разрушена, что на восстановление понадобятся годы. ... Если бы Трампу удалось заполучить уран, то он мог бы объявить о лёгкой победе в войне. В обмен иранцы могли бы наряду с миром получить и снятие санкций. Однако ядерная программа, похоже, превратилась для них в одержимость - и это несмотря на то, что она принесла стране не безопасность, но одни разрушения. Если бы мировое сообщество действовало разумно, то мир был бы уже заключён. Но мировое сообщество отказывается действовать разумно!»
Переговорами тут и не пахнет
Двунедельное прекращение огня не приблизило мирное разрешение конфликта, - сожалеет туринская La Stampa:
«Мы находимся не в переходном периоде от войны к миру, а в состоянии перемирия, которое не ведёт к миру, но лишь отодвигает его. ... Главное тут не то, что перемирие завершится, а то, что оно уже по факту похоронено. Переговоры ведутся, но в то же самое время на абордаж берутся корабли, высказываются угрозы авиаударов, а Ормузский пролив продолжает находиться в блокаде. Дипломатия не заменяет давления, но сопровождает его. Проблема - не в самих переговорах, а в том, чтобы саму ситуацию сделать переговорной.»
Секта охранителей системы
Цюрихская газета Tages-Anzeiger объясняет, что происходит в головах членов КСИР:
«Эта гвардия сродни секте. Её бойцы считают себя избранными для того, чтобы поддерживать режим, - такова их задача. Поддерживать не Иран, не саму страну, но Исламскую Республику. По этой причине угрозы из Белого дома, грозящие ударами по инфраструктуре страны, не слишком их впечатляют. Нынешняя война - это серьёзнейший прецедент, к которому они готовились в течение десятилетий. Это - не просто одна из многих тем - как для Дональда Трампа. Человек наподобие [главы КСИР] Ахмада Вахиди чувствует себя в центре исторического момента - события, которое станет самой большой проверкой для системы.»
Трещина в структуре власти
Венская газета Kurier рассуждает о том, какие фронты противостоят друг другу внутри иранского режима:
«У Ирана почти не осталось пространства для манёвра, прежде чем его экономика окончательно схлопнется. ... Однако сей факт, похоже, очевиден лишь некоторым ведущим политикам в Тегеране, в то время как КСИР не намерен уступать ни на йоту. Раскол во властной структуре Ирана уже заметен, и пролегает он между теми, кто хотел бы вывести страну из войны за счёт колоссальных уступок Соединённым Штатам, которых только предстоит с немалым трудом добиться, - и теми, кто под воздействием слепой ярости религиозного фанатизма скорее предпочтут отдать 'град божий' на уничтожение, нежели пойдут на какие бы то ни было уступки. В ближайшие недели и месяцы решающим станет вопрос о том, какое крыло в Тегеране возьмёт верх.»
Достаточно единственного предателя!
Российский портал Эхо цитирует пост в Telegram политолога Владимира Пастухова:
«Мы все зависим от того, найдется ли в высшем руководстве КСИР предатель своего класса, который перейдет на сторону 'гражданской администрации' Ирана (где, как и в любой деспотии, достаточно коллаборантов) и тем самым создаст предпосылки для мягкой капитуляции Ирана. ... Если это случится, то Трамп окажется большим везунчиком - и мы все вместе с ним. Конфликт получит какое-то 'полуразрешение', а мы еще какое-то время сможем пожить внутри привычных нам парадигм разрушающегося, но по-своему милого (если сравнивать с тем, что надвигается) миропорядка.»
Ни намёка на просвет
Обозреватель мадридской газеты El País Луис Бассетс не скрывает своего разочарования:
«Это - хрупкое, временное и даже противоречивое прекращение огня вместо всеобъемлющего перемирия и даже мира, которого этот регион заслуживает. ... Когда такого рода перемирия соблюдаются, то это вполне можно назвать чудом. ... Если не умолкнет оружие в руках израильтян и боевиков Хезболлы, то мирные переговоры между иранцами и американцами едва ли к чему-то приведут. ... Эти спешные переговоры преследуют цель урегулировать неразрешённые споры, которые имеют место в Иране с 1979 года, а в Ливане - вообще с 1948 года. ... Вопреки неуместной эйфории победителя, каковую демонстрирует Трамп, никто не видит и малейшего шанса на мирное и обоюдное решение столь сложного и запутанного конфликта.»
Контроль едва ли невозможен
Несмотря на санкции и пристальное наблюдение, Ирану удалось незаметно для всех вооружиться, - к такому выводу приходит лиссабонская Diário de Notícias:
«Казалось бы, дым, поднимающийся над городами и промышленными зонами Ирана, должен был рассеять одну из главных иллюзий современной геополитики, а именно - то, что экономические санкции и мониторинг со стороны МАГАТЭ возымели эффект и смогли обуздать военные амбиции Тегерана. Но реальность свидетельствует об обратном. Покуда мир вёл техническую дискуссию о малых объёмах обогащённого урана и уделял всё своё внимание судьбе ядерного соглашения, иранский режим сумел осуществить тихую, но весьма глубокую военную трансформацию, результаты которой теперь стали очевидны всем.»
Ясности по-прежнему нет
Радость по поводу открытия Ормузского пролива не продержалась и суток, - сетует чешский портал Novinky.cz:
«Утренний оптимизм уступил место суровой реальности, когда были атакованы два судна - танкер и контейнеровоз. ... Единственный положительный момент - это то, что цена на нефть, упавшая в пятницу после объявления об открытии пролива, не могла пойти вверх, поскольку в выходные нефтью не торгуют. ... Но один урок тут всем следовало бы усвоить: с Ираном будет непросто. Думать иначе было бы наивным. И даже если бы это было легко, всегда лучше быть приятно удивлённым, нежели столкнуться с ситуацией, к которой вы не готовы. Ну и, разумеется, это не даёт ответа на главный вопрос: заправлять машину прямо сейчас - или, может быть, через неделю?»