Скандал в Португалии: кто же всё-таки оскорбил парламент?
В ходе торжественного заседания по случаю годовщины Революции гвоздик в португальском парламенте разразился скандал: спикер Жозе Агиар-Бранку в своей речи высказал критику по поводу того, что политики, мол, сегодня обязаны выставлять напоказ всю свою жизнь. Депутат от социалистов Педру Делгаду Алвиш воспринял эти слова как оскорбление принципов этики парламента - и демонстративно повернулся к спикеру спиной.
Выступает с трибуны, а корня зла не видит
Такое скверное выступление вполне заслужило протеста со стороны Алвиша, - замечает лиссабонская газета Público:
«Да, поведение Делгаду Алвиша может показаться неуместным и даже невежливым. Но его жест привлёк внимание к серьёзной проблеме: к выступлению Жозе Педру Агиара-Бранку. ... Одно дело - говорить, что политикам мало платят и они становятся мишенью для популистских речей, это всё правда. Но нечто совсем иное - преуменьшать проблему конфликта интересов и перехода бывших политиков в бизнес, как только истекает срок их легислатуры. Это прямо-таки бич нашей страны. Агиар-Бранку в своей речи свалил всё в одну кучу. Спина, которой повернулся к нему Делгаду-Алвиш, сделала больше для сохранения чести парламента, чем слова, сказанные его председателем.»
Принцип прозрачности - это не шутка!
Агиар-Бранку самым нелепым образом перепутал этические обязательства с правом гражданина на личную жизнь, - негодует лиссабонская Correio da Manhã:
«И сделал он это сознательно - приведя гротескные примеры якобы существующей обязанности, не прописанной, однако, ни в одном законе. Более того: имела место попытка выставить требование прозрачности как нечто экстравагантное, а всех, кто за этим требованием стоит, - в качестве идиотов. Но он позабыл о том, что прозрачность - это основа демократического правового государства. Мало того, она крайне важна в плане получения средств из фондов Евросоюза, поскольку служит важным инструментом для оценки качества демократии в стране. Особенно в ситуации, если таковая - как в случае орбановской Венгрии - не выполняет требуемых критериев и предпосылок.»
Ни у кого нет абсолютного морального авторитета
Лиссабонская газета Diário de Notícias упрекает Алвиша в чрезмерной реакции:
«Неужели он почувствовал себя оскорблённым словами спикера? Тогда пусть не аплодирует, остаётся сидеть, а потом пользуется своим правом на высказывание критики. ... Свободное общество - это ещё и общество, в котором действуют правила, как очевидные, так и негласные. Если мы разрушим общую базу, то погибнет и диалог. Если одна сторона присваивает себе абсолютный моральный авторитет над другой, компромисс становится невозможным, - а значит, разрушается и демократия. Так и произошло в случае Делгаду Алвиша.»