Война с Ираном: Тегеран выступил с предложением
Согласно заявлению Тегерана, от иранского руководства Вашингтону поступило новое предложение о возможном окончании войны. В ответ президент США Дональд Трамп отозвал угрозу немедленного нанесения новых мощных ударов по Ирану и высказал надежду на начало 'серьёзных переговоров'. Ясности по поводу вышесказанного пока нет, но европейская пресса пытается проанализировать пути выхода из кризиса.
Говорить - или бомбить?
Варшавская Rzeczpospolita рассуждает о том, какая дилемма стоит перед президентом США:
«У Трампа в данной ситуации два выхода. Первый - это продолжение переговоров с Ираном, который осознаёт своё преимущество и может начать выставлять жёсткие условия. Второй вариант - это новая военная операция, к которой и Израиль, и США сейчас лучше подготовлены, нежели в предыдущие два раза, включая 12-дневные бомбардировки в июне прошлого года. Однако вопрос в том, сможет ли новая волна бомбардировок поставить Тегеран на колени.»
Первые конструктивные уступки
Политолог Аркадий Дубнов отмечает подвижки в зашедших было в тупик переговорах между Ираном и США. У себя в Facebook он пишет:
«Белый Дом якобы согласился с требованием Ирана снять санкции с иранской нефти. ... Если в команде Трампа категорически не опровергнут эту похожую на специально организованную Тегераном утечку, то можно будет утверждать, что американцы сделали первый ход, чтобы 'спасти иранцам лицо' в ходе переговоров, стремясь добиться от них ответных уступок. Такое развитие событий уводит в сторону от безальтернативных военных сценариев в решении иранской проблемы.»
Тегеран доказал способность сопротивляться
Иран усилил свои переговорные позиции, - замечает туринская La Stampa:
«Иран не рухнул. По прошествии восьмидесяти дней с начала войны это - самый важный политический вывод. Иран не схлопнулся после ликвидации ряда членов военного руководства. Иран не распался после покушения на верховного лидера. ... США просчитались, недооценив не только иранский оружейный арсенал, но и - что самое главное - способность системы к сопротивлению. ... Иран продемонстрировал, что может использовать Ормузский пролив [и его блокаду] не только как крайнюю угрозу, но и как постоянный стратегический рычаг.»