Есть ли шанс закончить войну в Иране?
Ситуация с войной в Иране по-прежнему остаётся неясной. Объявленная в начале недели операция Соединённых Штатов по открытию заблокированного Ормузского пролива за счёт военных гарантий безопасности была приостановлена уже через сутки. Президент США Трамп объяснил это тем, что соглашение с Ираном вот-вот будет достигнуто. Европейская пресса анализирует интересы сторон и факторы, влияющие на расклад сил.
Даёшь дипломатическое решение!
Время не ждёт, - подчёркивает римская La Repubblica:
«14 мая президент США Дональд Трамп встретится с главой КНР Си Цзиньпином, причём вполне возможно, что американский президент будет находиться в слабой позиции - с сократившимся военным потенциалом в Индо-Тихоокеанском регионе, продолжающейся блокадой Ормузского пролива или - в худшем случае - с новой военной эскалацией в Персидском заливе, а также - с мировой экономикой, находящейся в затяжном кризисе. Трампу нужен компромисс. ... У иранцев более долгий горизонт планирования, но и он не бесконечен: по разным оценкам, от 30 до 45 дней, а там Тегерану уже негде будет хранить выкачанную нефть, и ему придётся снизить объёмы добычи, - и всё это в ситуации, когда страна и так пребывает в глубоком экономическом кризисе. Время подталкивает к дипломатическому решению конфликта.»
Пусть он поверит в то, что победил...
Главный редактор барселонской газеты La Vanguardia Жорди Жуан считает, что шансы на мир существуют:
«Судя по всему, Трамп произвёл подсчёты: на фоне предстоящих в ноябре промежуточных выборов лучше было бы сделать вид, что война закончилась, и убедить свой электорат в том, что он снова победил, - чем идти на риск военной операции. ... Все его речи, в которых он клялся и божился, что Иран никогда не будет обладать ядерным арсеналом или что он-де свергнет режим аятолл, просто канут в Лету. ... Не стоит более обращать внимание на его противоречивые заявления или невыполненные ультиматумы. Трампа нужно принудить и далее работать над урегулированием конфликта, и если для этого нужно будет, чтобы мы все дружно поздравили его с победой, - так сделаем же это!»
Бездействие Европы становится опасным
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung указывает на то, что если военная миссия США потерпит фиаско, то это будет не в интересах Европы:
«Исламская Республика в роли эдакого героического Давида, повергающего ниц Голиафа в лице Соединённых Штатов и демонизированного Израиля - это эффектная история с потенциалом полностью перевернуть мировой порядок. Ликование на Глобальном Юге, растерянность и бездействие в Европе, обиженная гордость в заражённой изоляционизмом Америке - в совокупности всё это попахивает катастрофой. Это не означает, что Берлин должен посылать туда канонерские лодки, а Париж и Лондон - фрегаты. Но вот так, в типично немецком стиле сначала нахваливать собственные тральщики, а затем отправить всего лишь один корабль в качестве передового отряда? Можно было бы сделать больше, не будучи при этом пособниками Трампа. Бездействие Европы становится опасным.»
Нетаньяху есть что терять!
Загребская газета Večernji list разъясняет, что ныне стоит на кону для премьер-министра Израиля:
«Если дело дойдёт до политического компромисса между Соединёнными Штатами и Ираном, то главным политическим проигравшим тут станет Биньямин Нетаньяху. Он оказывается всё больше загнанным в угол, поскольку ведёт войну сразу на несколько фронтов: против Ирана, Ливана и в секторе Газа - для того чтобы укрепить собственные политические позиции. Согласно данным последних опросов, на октябрьских выборах ему может грозить поражение. Для Нетаньяху это был бы серьёзный политический проигрыш, а также потенциальный конец его карьеры, который может повлечь за собой юридические последствия - вплоть до тюремного заключения.»
Энергетический шок на руку Китаю
Миланская Corriere della Sera делится следующими соображениями:
«Одна из целей войны против Ирана, приписываемых Дональду Трампу, заключалась в том, чтобы обогнать Китай в отношении ресурсов. В январе американский президент, взяв под стражу Николаса Мадуро, получил контроль над венесуэльской нефтью - и тем самым приостановил её поставки державе-конкуренту. Смена режима в Тегеране теоретически должна была усилить данный эффект. Но вместо этого вырисовывается совершенно обратное: энергетический шок, ставший следствием блокады Ормузского пролива, привёл к взрывному спросу на производимые в Китае зелёные технологии. ... На передний план вышла конкуренция за стратегическую автономию: теперь в фокусе внимания - снижение зависимости от импорта нефти и газа.»