Война с Ираном: так ждать ли перемирия?
Согласно целому ряду источников, США и Иран достигли договорённости о рамочном соглашении по окончанию войны. Первым об этом заявил премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф. Пакистан выступал посредником в ходе переговоров. Официальная церемония подписания назначена на пятницу. Неясны детали соглашения, равно как и вопрос о том, не окажется ли оно поставленным под угрозу новыми израильскими ударами по Ливану.
Ликовать рано
Копенгагенская Dagens Nyheter не видит повода для особого оптимизма:
«Прежде чем мир начнёт ликовать по поводу завершения опустошительной войны, нелишне было бы внимательно присмотреться к тому, какого рода соглашение, собственно, готовится к подписанию. А ведь речь вовсе не идёт о мирном соглашении! Это - продолжение режима прекращения огня, которого не соблюдали ни США, ни Израиль. ... Речь идёт о меморандуме о взаимопонимании - то есть о декларации о намерениях, которая ещё не подписана. Что сейчас может произойти, в том числе по словам Трампа, так это то, что Ормузский пролив будет снова открыт. До 28 февраля, дня, когда США и Израиль начали войну, этот пролив был открыт!»
Трудновато будет реализовать
Афинская Naftemporiki также настроена скептически:
«Прекращение огня, которое могло бы обеспечить прочную безопасность в Персидском заливе, конечно, стало бы наиболее предпочтительным сценарием на будущее. Однако вера в это требует немалого оптимизма. Шестидесятидневнего срока, предусмотренного для ведения переговоров, недостаточно для осуществления заявленных мер технического характера касательно иранского высокообогащённого урана. В результате военных потерь и ослабления своих союзников Иран утратил значительную меру своей региональной власти, однако благодаря контролю над Ормузским проливом - что стало результатом войны! - он сумел нарастить своё стратегическое влияние.»
Вашингтону похвастаться нечем...
Для загребской газеты Jutarnji list очевидно явное поражение Соединённых Штатов:
«На фоне того, что Дональд Трамп уже в двадцатый раз заявляет о достижении некоего 'великолепного соглашения' с Ираном, которое подтвердит победу Соединённых Штатов, невольно напрашивается следующий вопрос: кто же таков американский президент - патологический лжец или просто сумасшедший? ... Погибли тысячи людей, в основном в Иране и Ливане, мировые цены на энергоносители подскочили вверх. Результат: военно-теократический режим в Тегеране лишь усилил свою власть! Иран шантажирует окружающие его арабские государства и значительную часть мира, и ни о какой демократизации страны больше никто и не говорит. Если это - победа, как о том заявляет президент Соединённых Штатов, то что же в таком случае считалось бы поражением?»
Тегеран не упустит случая заявить о победе
По мнению лиссабонской газеты Correio da Manhã, иранский режим лишь окреп:
«В соглашении будет сделан упор на 14 пунктах по окончанию войны, причём в фокусе будут находиться открытие Ормузского пролива, снятие ограничений с замороженных было финансовых средств Ирана, а также ослабление санкций, введённых против Тегерана. Если эта повестка будет реализована, то станет очевидным, что для Ирана ситуация сложилась куда благоприятней, чем для Трампа. В предвкушении такой выгодной позиции Тегеран объявил о дате похорон верховного рахбара Али Хаменеи. ... Эти похороны, вне всякого сомнения, будут использованы для того, чтобы объявить о победе режима.»
Израиль не согласится!
Израиль попытается сорвать перемирие, - такое опасение высказывает туринская La Stampa:
«Для Израиля это соглашение уже стало разочарованием: оно не гарантирует ни ликвидации иранской ядерной и ракетной программ, ни нейтрализации Хезболлы, ни уничтожения региональной оси, созданной Тегераном. Оно всего лишь замораживает войну, не обеспечивая Нетаньяху стратегической победы, на которую он по-прежнему претендует. Вот почему израильский удар по Бейруту - это не только реакция на Хезболлу. Он бьёт в самую сердцевину этого соглашения. Он прощупывает способность Соединённых Штатов поставить границы Израилю. Он сигнализирует Тегерану о следующем: Вашингтон может сулить некое перемирие, но он совсем не обязательно сможет заставить своего ближайшего союзника соблюдать таковое.»