США и Иран: найден ли компромисс?
В пятницу в Женеве США и Иран намерены подписать рамочное соглашение об урегулировании конфликта, однако детали компромисса до сих пор не обнародованы. При этом стороны местами по-разному трактуют содержание документа. Остаются открытыми вопросы о свободе судоходства через Ормузский пролив, об иранской ядерной программе и выводе израильских войск из Ливана. В данном случае пресса видит множество подводных камней.
Сплошные проигравшие
Никто не может быть по-настоящему доволен исходом этой войны, - констатирует выходящая в датском Вибю газета Jyllands-Posten:
«Эта война продемонстрировала, что несмотря на то, что США по-прежнему обладают впечатляющим арсеналом вооружений, в том, что касается их роли в мировой политике, они всё больше погружаются в состоянии раскола и растерянности. ... Да и страны Персидского залива вкупе с Израилем, для которых сохраняется угроза со стороны непредсказуемого и мстительного Тегерана, не могут быть реально довольны намечающимся компромиссом. Что же до роли Европы, то этот конфликт продемонстрировал, что европейцы - несмотря на географическую близость и энергетическую зависимость от Ближнего Востока - как не играли, так и не играют значимой роли в ситуации, когда мировые державы намерены поиграть мускулами в этом регионе.»
Теперь дело за Европой!
Европа может и должна действовать немедленно, - таково требование римской газеты La Repubblica:
«Если совсем коротко, то только европейцы в состоянии действовать оперативно с целью укрепления нестабильного компромисса по вопросу об Ормузского проливе. Они должны направить в регион военно-морскую миссию, с тем чтобы разминировать пролив и гарантировать свободу судоходства, от которой зависит значительная часть снабжения континента нефтью. Сюда добавляется ещё и то, что благодаря участию Трампа в саммите Большой семёрки в Эвиане предоставилась возможность достичь минимальной договорённости с Вашингтоном - и таким образом предотвратить коллапс НАТО на предстоящем в июле саммите альянса в Турции.»
А контроль над ядерной программой?
В отношении иранской ядерной программы продолжает царит большая неопределённость, - подчёркивает никосийская газета Phileleftheros:
«А что будет с запасами обогащённого урана? Их вывезут? Разбавят? Или они останутся в руках Ирана? А что станется с установками и центрифугами? Как насчёт инспекций? Какие механизмы предусмотрены в случае нарушений? На все эти вопросы пока нет чётких ответов. И с точки зрения Израиля, именно в этом и кроется проблема. Израилю менее всего нужны заявления и декларации, его беспокоят возможности. Его принципиальная позиция на протяжении многих лет заключается в том, что решающим является не то, что заявляет Тегеран, а то, что он может сделать, если решит изменить курс - или же снова ввести в заблуждение международное сообщество.»
Посеяли вражду между союзниками
Самый щепетильный аспект соглашения между Соединёнными Штатами и Ираном - это безопасность Ливана, - констатирует пражская газета Hospodářské noviny:
«Тегеран настаивает на том, чтобы американцы заставили израильтян прекратить атаки на Ливан. Еврейское государство, однако, на это не идёт, что лишь усугубляет раскол между президентом Дональдом Трампом и израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху. Такой ловкий ход иранской дипломатии посеял вражду между союзниками - и в то же самое время дал защиту ливанской Хезболле, к созданию которой Тегеран приложил руку.»
Сброшены оковы санкций
Иран может отмечать одну из величайших побед в своей истории, - замечает Stuttgarter Zeitung:
«До войны Ормузский пролив был открыт для всех судов, а отныне эта стратегически важная морская артерия будет находится под контролем Ирана. Такие темы, как ограничение иранской ракетной программы и прекращение его поддержки таких группировок, как Хезболла в Ливане, обсуждаться не будут. Кроме того, возрастёт доход иранского режима от экспорта нефти и ранее замороженных зарубежных активов. ... Страна с населением в 90 миллионов человек, с огромными запасами нефти и газа и по-прежнему колоссальным ракетным арсеналом сбрасывает оковы международных санкций.»
Ликовать рано
Копенгагенская Dagens Nyheter не видит повода для особого оптимизма:
«Прежде чем мир начнёт ликовать по поводу завершения опустошительной войны, нелишне было бы внимательно присмотреться к тому, какого рода соглашение, собственно, готовится к подписанию. А ведь речь вовсе не идёт о мирном соглашении! Это - продолжение режима прекращения огня, которого не соблюдали ни США, ни Израиль. ... Речь идёт о меморандуме о взаимопонимании - то есть о декларации о намерениях, которая ещё не подписана. Что сейчас может произойти, в том числе по словам Трампа, так это то, что Ормузский пролив будет снова открыт. До 28 февраля, дня, когда США и Израиль начали войну, этот пролив был открыт!»
Трудновато будет реализовать
Афинская Naftemporiki также настроена скептически:
«Прекращение огня, которое могло бы обеспечить прочную безопасность в Персидском заливе, конечно, стало бы наиболее предпочтительным сценарием на будущее. Однако вера в это требует немалого оптимизма. Шестидесятидневнего срока, предусмотренного для ведения переговоров, недостаточно для осуществления заявленных мер технического характера касательно иранского высокообогащённого урана. В результате военных потерь и ослабления своих союзников Иран утратил значительную меру своей региональной власти, однако благодаря контролю над Ормузским проливом - что стало результатом войны! - он сумел нарастить своё стратегическое влияние.»
Вашингтону похвастаться нечем...
Для загребской газеты Jutarnji list очевидно явное поражение Соединённых Штатов:
«На фоне того, что Дональд Трамп уже в двадцатый раз заявляет о достижении некоего 'великолепного соглашения' с Ираном, которое подтвердит победу Соединённых Штатов, невольно напрашивается следующий вопрос: кто же таков американский президент - патологический лжец или просто сумасшедший? ... Погибли тысячи людей, в основном в Иране и Ливане, мировые цены на энергоносители подскочили вверх. Результат: военно-теократический режим в Тегеране лишь усилил свою власть! Иран шантажирует окружающие его арабские государства и значительную часть мира, и ни о какой демократизации страны больше никто и не говорит. Если это - победа, как о том заявляет президент Соединённых Штатов, то что же в таком случае считалось бы поражением?»
Тегеран не упустит случая заявить о победе
По мнению лиссабонской газеты Correio da Manhã, иранский режим лишь окреп:
«В соглашении будет сделан упор на 14 пунктах по окончанию войны, причём в фокусе будут находиться открытие Ормузского пролива, снятие ограничений с замороженных было финансовых средств Ирана, а также ослабление санкций, введённых против Тегерана. Если эта повестка будет реализована, то станет очевидным, что для Ирана ситуация сложилась куда благоприятней, чем для Трампа. В предвкушении такой выгодной позиции Тегеран объявил о дате похорон верховного рахбара Али Хаменеи. ... Эти похороны, вне всякого сомнения, будут использованы для того, чтобы объявить о победе режима.»
Израиль не согласится!
Израиль попытается сорвать перемирие, - такое опасение высказывает туринская La Stampa:
«Для Израиля это соглашение уже стало разочарованием: оно не гарантирует ни ликвидации иранской ядерной и ракетной программ, ни нейтрализации Хезболлы, ни уничтожения региональной оси, созданной Тегераном. Оно всего лишь замораживает войну, не обеспечивая Нетаньяху стратегической победы, на которую он по-прежнему претендует. Вот почему израильский удар по Бейруту - это не только реакция на Хезболлу. Он бьёт в самую сердцевину этого соглашения. Он прощупывает способность Соединённых Штатов поставить границы Израилю. Он сигнализирует Тегерану о следующем: Вашингтон может сулить некое перемирие, но он совсем не обязательно сможет заставить своего ближайшего союзника соблюдать таковое.»