Жара и засуха в Европе: что нас спасёт?
На фоне рекордных температур, засухи и лесных пожаров в Европе всё громче раздаются требования принять конкретные меры против становящегося всё более ощутимым изменения климата. В Чехия была снова созвана Национальная коалиции против засухи, а премьер-министр Андрей Бабиш объявил о строительстве двадцати новых плотин. В Берлине обсуждают план действий, призванный среди прочего защитить от жары прежде всего трудящееся население и пожилых граждан страны.
Под давлением граждан
Портал радиокомпании Český rozhlas приветствует заявленные чешским премьером меры:
«Премьер-министр наконец-то обратил внимание на то, что Чехия страдает от беспрецедентной засухи. И сказал, что намеревается разрешить этот кризис. Он намерен что-то предпринимать - и это хорошие новости. ... Видео, опубликованное Бабишем, явно стало реакцией на письма людей, испытывающих страх перед жарой и засухой. Они ясно осознали, что мы находимся в эпицентре климатического кризиса. Вместе с тем они видят, что входящая в правящую коалицию партия 'Автомобилисты за себя' приуменьшает масштабы изменения климата и вообще отрицает то, что кризис имеет место. Когда из колодца больше нельзя достать воды, а пробегавший рядом ручей полностью высох, то вдруг становится понятным, что не осталось времени на то, чтобы идеологизировать и отшучиваться. Необходимо действовать!»
Наш девиз: кто гадит, тот и платит!
Для швейцарской WOZ очевидно, на ком лежит основная ответственность:
«Порядка ста восьмидесяти государственных и частных концернов ответственны за примерно 70 процентов эмиссий в результате использования ископаемого топлива и производства цемента с начала индустриализации в 1750 году. ... На самом деле всё очевидно: эти концерны должны в конце концов понести ответственность за причинённый ими вред. ... Кроме того, за дальнейшие выбросы парниковых газов их следует обязать выплачивать соответствующие компенсации, которые покрывали бы будущий ущерб. Такая мера сразу вынудит их изменить свою модель бизнеса, ведь тогда им придётся - в соответствии с принципом 'загрязнитель платит' - возмещать урон из своего кармана. ... И несмотря на то, что всё это кажется абсолютно логичным, в политическом плане реализация такого подхода пока что сродни утопии.»
Возврат к углю - не выход
После остановки румынской АЭС Чернаводэ из-за низкого уровня воды в Дунае социал-демократы (PSD) и правопопулистский Альянс за объединение румын (AUR) приняли меры, позволяющие отсрочить запланированный было вывод из эксплуатации ряда угольных ТЭЦ. Румынская служба Deutsche Welle предостерегает:
«Возврат к углю не принесёт той независимости, каковую пророчат PSD и AUR. Наоборот, такая мера спровоцирует загрязнение окружающей среды, что приведёт к возникновению рисков для здоровья. ... Энергия, получаемая в результате сжигания угля, не является дешёвой и не отвечает принципам патриотизма - что бы ни утверждали суверинисты от обеих партий. Закон авторства PSD и AUR о возврате к углю ни словом не упоминает о тех самых 2,14 миллиарда евро, которые Румыния получила от Евросоюза в качестве поддержки для постепенного отказа от угля. А ведь эта была третья по величине сумма, выданная Евросоюзом на подобные цели!»
Профилактика - выгодная инвестиция
На греческом портале The opinion специалист по лесному хозяйству и окружающей среде Никитас Мазис высказывает такое мнение:
«Греция не может контролировать климат, но в состоянии контролировать подготовку к его изменению. Профилактика - не статья расходов, а инвестиция - причём самая эффективная из всех доступных нам в плане сбережения природного капитала нашей страны. Накопленный опыт демонстрирует повторяющийся паттерн: случаи, выливающиеся в крупные бедствия, редко сводятся к одной-единственной ошибке в ходе пожара. Как правило, они являются результатом целой цепочки принятых или отложенных решений, которая берёт своё начало намного раньше. В реальности борьба за защиту греческих лесов оказывается решённой ещё до того, как полетит первая искра.»
У адаптации есть свои пределы
Живые существа способны к адаптации, но не в условиях, когда изменения происходят слишком быстро, - отмечает в своей статье для туринской газеты La Stampa геолог и журналист Марио Тоцци:
«К какому же сценарию мы намерены приспосабливаться? В 2015 году в Париже было принято решение, что рост средней температуры на планете должен быть ограничен 1,5 градусами Цельсия - это та граница, которую нельзя переступать, тот порог, выходить за который учёные не советуют, иначе будет нарушено биологическое равновесие экосистем. ... А главное - таким образом мы перешагнём физические и биологические границы самого человека и других живых существ - причём настолько быстро, что приспособиться к изменениям не смогут даже те, что обладает выдающимися к тому способностями.»