Исландцы сказали 'нет' Евросоюзу: всё дело - в имидже?

Евросоюз должен стать ближе к своим гражданам, - указывает в своей статье для женевской газеты Le Temps сооснователь объединения Swissrespect Антуан Шпильманн:

«Европа не должна пытаться всё регулировать из Брюсселя. ... [Нужна такая] Европа, которая основывалась бы на сотрудничестве, а не на централизации. На ответственности вместо бюрократии, на близости, а не дистанции. Великобритания приняла решение в пользу выхода из сообщества. Исландия только что решила не идти на дальнейшее сближение с Евросоюзом. Швейцария никогда не соглашалась быть частью этой системы. Может быть, мы и не находимся в такой уж сильной изоляции, в чём нас так упорно пытаются убедить. Может быть, нам удалось осознать нечто важное: если Брюссель намеревается спасти европейский проект, то он не имеет права требовать от людей того, чтобы они изменились - он должен измениться сам!»

Мадридская газета El País негодует по поводу ликования ультраправых:

«Эйфория Марин Ле Пен и Найджела Фаража вводит в заблуждение: исландцы не ставили под сомнение свою интеграцию в европейские структуры, которые благодаря Шенгену и ЕЭЗ уже продвинулась довольно далеко. ... Сигнал, который был послан Исландией, заключается не в отказе от европейской модели - как то утверждают радикальные политики. Речь о другом: интеграция может идти разными путями. И такой подход может оказаться как никогда полезным, если мы, например, говорим об интеграции Украины или поиске путей укрепления связей с Канадой. ... Европа, которую некоторые силы, как извне, так и изнутри, пытаются поставить под сомнение, всё ещё способна поддерживать стабильность и верховенство права в мире.»

Словацкий портал Denník Postoj напоминает:

«В истории Евросоюза было семь мощных волн расширения (в последний раз - когда в 2013 году вступила Хорватия), один выход (брекзит 2020 года), а новые страны подают заявки на вступление. В последнее время это были преимущественно небогатые страны из постсоветского пространства. Уже даже трудно вспомнить, когда в Евросоюз вступала зажиточная страна. ... В последний раз это имело место, пожалуй, в 1995 году, когда к сообществу присоединились Австрия, Финляндия и Швеция. Евросоюзу, вероятно, было бы интереснее присмотреться к кандидатам из Западной Европы. Исландия по итогам состоявшегося в выходные референдума отпала, но есть ещё Гренландия и - пусть это кого-то и удивит - Канада!»

Жителей Исландии не удалось убедить в том, что вступление в ЕС окажется крайне полезным делом, - констатирует дублинская The Irish Times:

«Многих не удалось убедить в том, что членство в Евросоюзе будет означать существенную дополнительную защиту от Трампа - не в последнюю очередь потому, что Исландия уже является членом НАТО. Исландия уже выигрывает от связей с Евросоюзом, являясь частью как внутреннего рынка, так и Европейской экономической зоны (ЕЭЗ), а также входя в Шенгенское соглашение о свободе передвижения без паспортного контроля. Членство в ЕС означало бы дополнительно вхождение в таможенный союз и еврозону, но правительству не удалось донести до людей все преимущества этого шага.»

Евросоюз не смог заручиться важным стратегическим преимуществом, - сетует туринская La Stampa:

«Этот остров занимает важное географическое положение между Европой, Гренландией и Северной Америкой. ... Если бы исландский форпост взял чёткий курс на сближение с Европой, то вся концепция обороны и безопасности ЕС получила бы важное стратегическое преимущество: можно было бы создать станции наблюдения и контроля, укрепить ось Гренландия-Исландия-Европа и принять меры, позволяющие сдержать притязания Китая на торговые пути и природные ресурсы этой части Арктики.»

На смену радости по поводу перспективы принятия в ряды сообщества нового члена приходят другие настроения, - отмечает копенгагенский еженедельник Weekendavisen:

«Вместо этого приходится смиряться с унижением при виде того, как внутриполитический противник радуется и ликует, превознося исландский референдум в качестве значимой победы в борьбе с Брюсселем. Так, лидер британской партии 'Реформировать Соединённое Королевство' Найджел Фараж - сыгравший решающую роль в выходе страны из рядов ЕС - радостно заявляет, что Исландия сможет 'сохранить свою независимость'. Марин Ле Пен во Франции пишет, что референдум демонстрирует возможность существования 'Европы свободных, суверенных наций'.»

Пока гром не грянет, исландец о ЕС и не вспомнит, - так можно подытожить мнение варшавской газеты Rzeczpospolita:

«В последний раз в Рейкьявике всерьёз рассматривали идею вступления в Европейский союз в эпоху финансового кризиса 2008-2009 годов. Когда стало очевидным, что исландская система финансов вот-вот рухнет, еврозона в качестве спасательного варианта вдруг оказалась привлекательной. Но когда положение устаканилось, исландцы отвернулись от Европы. Сегодня нет недостатка в экспертах, считающих, что мир снова стоит на пороге катастрофы финансовых рынков. ... Исландская крона, малозначительная валюта, может стать жертвой этой ситуации. Не исключено что, тогда исландцы снова задумаются о вступлении в Евросоюз!»

Мюнхенская Süddeutsche Zeitung критикует тот факт, что дело вообще дошло до такого референдума:

«Переговоры о вступлении в Евросоюз - это долгая и скучная история, поскольку обсуждению подлежат более 30 тематических блоков. Фростадоуттир хотела заручиться мандатом от народа, но в задачи народа не входит подробно вникать в эти 30 тематических блоков - чтобы затем принять на этой основе окончательное решение. Это - задача премьер-министра и правительства. Ответственность за подобное чреватое последствиями решение должны брать на себя политики, для этого их и выбирают. Перекладывать ответственность на плечи народа - значит следовать примеру Великобритании образца 2016 года, то есть неверно интерпретировать демократию.»