Швеция после выборов: какой курс изберёт страна?
Два дня назад в Швеции состоялись парламентские выборы. Окончательные итоги ещё не подведены, и однозначный победитель не выявлен. По предварительным подсчётам, левоцентристская оппозиция под предводительством социал-демократов опередила - на три места - консервативную коалицию в составе Умеренных, Христианских демократов и Либералов, а также поддерживавших их Шведских демократов. Окончательные результаты выборов будут обнародованы в среду.
Необходим шведский консенсус
Учитывая нестабильность на мировой арене, было бы очень неплохо, если бы в Швеции царила сплочённость, - подчёркивает копенгагенская газета Politiken:
«Вне зависимости от того, кто сформирует правительство - Ульф Кристерссон от Умеренных или социал-демократка Магдалена Андерссон, - Швеции в ближайшее время понадобится то, чем страна славится испокон веков, а именно - шведский консенсус. И он должен непременно проявиться в виде тесного сотрудничества, которое охватывает силы, находящиеся также и за пределами центра. Швеция нуждается в стабильном правительстве, ведь в ближайшие годы Скандинавии предстоит общими силами вооружаться и укреплять свои позиции, с тем чтобы быть во всеоружии в условиях новой нестабильной ситуации в мире.»
Вероятный сценарий: правительство меньшинства
Таллиннская Postimees исходит из того, что у штурвала встанут левые силы во главе с социал-демократами:
«Формирование правительства меньшинства вполне вероятно, поскольку главным фактором тут является Партия центра, а она вполне может решить не входить в правительство, но и не голосовать против Андерссон. Ценой за это станет осторожная политика правительства в сфере предпринимательства и налогообложения. Исторически шведские социал-демократы всегда намеревались повышать налоги, с тем чтобы реализовывать социальную политику, однако теперь им для этого наверняка не хватит голосов.»
У штурвала должны встать консерваторы!
Копенгагенская газета Berlingske не хочет видеть у руля в Стокгольме левое правительство:
«Хотя Левая партия по итогам голосования и получила на пять мандатов больше, социал-демократы, тем не менее, семи депутатских мест лишились, тем самым продемонстрировав худший результат с 1928 года. Это довольно катастрофично. Вне зависимости от того, дойдёт ли дело до смещения в плане распределения мандатов, у Швеции и после этих выборов остаётся убедительное консервативное большинство - как и четыре года назад. Консервативный блок, охватывающий партии от Шведских демократов и вплоть до Партии центра, располагает теперь 198-ю из 349 мест в риксдаге. Было бы прямо-таки противоестественным, если бы экстремальным силам с левого фланга удалось преобразовать такое распределение мест в политическую власть.»
По магистральному направлению вопросов нет
Неважно, кто стоит у руля, - приоритеты не меняются, - отмечает финская Helsingin Sanomat:
«В Швеции партии могут позволить себе соревноваться друг с другом в том, кто предложит избирателям 'плюшки' послаще. Государственные финансы в порядке, государственная задолженность по сравнению с другими странами - низкая. Быстрый рост расходов на оборону - по меньшей мере пока - не вынуждает Швецию проводить политику экономии, как то имеет место в Финляндии. ... Следующее правительство может быть сформировано силами одного из обоих блоков - или как-нибудь иначе, но, как бы то ни было, оба видят свою задачу схожим образом: она состоит в том, чтобы поддерживать экономику Швеции в надлежащем состоянии, с тем чтобы финансировать как социальное государство, так и растущие расходы на оборону.»
Учитесь выбивать почву из-под ног ультраправых!
Выборы в Швеции демонстрируют, что существуют и иные пути, кроме пресловутого немецкого 'брандмауэра', - на этот аспект обращает внимание миланская Corriere della Sera:
«По примеру Метте Фредериксен из соседней Дании Андерссон выбрала стратегию треугольника, позволяющую шведской социал-демократии занять новую для себя территорию, не перенимая, однако, позиции ультраправых по вопросам миграции и борьбы с организованной преступностью. ... Крайне правые, похоже, теряют динамику, когда центристские силы - будь то социал-демократы или консерваторы, это роли не играет - пытаются дать убедительный и не демагогичный ответ на чаяния людей, не вдаваясь при этом в подстрекательскую, нереалистичную и исполненную ненависти риторику по поводу выдворения мигрантов, массовых депортаций или смертной казни.»
Молодёжь уже не ведётся на посулы
Глядя на то, как просели Шведские демократы, стокгольмская газета Aftonbladet испытывает оптимизм:
«Среди молодых избирателей, впервые пользующихся своим правом голоса, Шведские демократы тоже теряют позиции. ... В ходе общенационального голосования среди старшеклассников [не имеющего юридической силы, но дающего представление о том, какие настроения царят среди будущих избирателей] ШД просели на семь процентных пунктов, побив отрицательный рекорд среди всех партий. В то же самое время ультраправые партии, такие как 'Альтернатива для Швеции' и 'Партия Эребру', получили в совокупности 3,7 процента, хотя в 2022 году у них не было практически никакой поддержки. Тем не менее, в целом это говорит о снижении популярности крайне правых среди молодёжи - на 3,3 процентных пункта. Вне зависимости от того, чем объясняется этот спад, он являет собой невероятную победу для всех тех, кто верит в сплочённое общество, в котором людей не стравливают друг с другом. Не должно быть никакого 'мы и другие', должно быть только одно - 'мы', как это в своё время произнёс Улоф Пальме.»
Лишь ответственно - и сообща!
Стокгольмская Dagens Nyheter считает, что на действующего премьера от консерваторов Ульфа Кристерссона необходимо оказать давление, с тем чтобы тот пошёл навстречу лидеру социал-демократов:
«На протяжении всей избирательной кампании Магдалена Андерссон чётко давала понять, что заинтересована в сотрудничестве с Умеренными. Доселе Ульф Кристерссон прямо-таки издевательски отметал эти идеи. Однако совсем скоро поражение станет установленным фактом. И тогда на выбор имеется всего лишь два варианта - оставаться в оппозиции. ... Или же пойти иным путём. Ведь если [Бьёрн] Борг, [семья] Валленберг и миллиардеры, участвовавшие в предвыборной борьбе на стороне Умеренных, и в самом деле испытывают тревогу, то в таком случае есть только один разумный вариант действий, а именно - надавить на Умеренных. Сделать так, чтобы Ульф Кристерссон повёл себя ответственно.»
Победа центристов
По мнению выходящей в Мальмё газеты Sydsvenskan, то, что Шведские демократы показали более слабый результат, чем прежде, является чётким сигналом:
«Конечно же, это можно толковать и таким образом, что два предельно противоположных лагеря стоят по обе стороны глубокой пропасти. Однако необходимо констатировать и тот факт, что значительное большинство избирателей отдаёт предпочтение партиям центристского толка. И те, кому доведётся формировать следующее правительство - кто бы это ни был! - должны будут безропотно и смиренно этот аспект учитывать. В конце концов, посыл заключается в том, что большинство граждан не желает ни резкого поворота влево с введением налогов для миллиардеров и 'всего для всех', ни правительства, в котором балом правили бы Шведские демократы и которое всю свою энергию направило бы на то, чтобы выдворять из страны людей с мигрантским бэкграундом - или же всячески осложнять им жизнь.»
Во главе угла - социальное государство
В конечном итоге случившееся стало голосованием в пользу шведской модели, - резюмирует туринская La Stampa:
«В пользу модели, основывающейся на сильном социальном государстве, хорошо налаженной государственной системе образования, доступного медицинского обслуживания и государственной сети социальной помощи, которая по-прежнему является одним из столпов национальной идентичности. После предвыборной кампании, начавшейся с таких тем, как преступность, иммиграция и безопасность, и закончившейся вопросами социального государства, на избирательных участках, похоже, выкристаллизовалось большинство в пользу левоцентристской коалиции Магдалены Андерссон, что ослабляет позиции правых националистов, возглавляемых [лидером Шведских демократов] Йимми Окессоном.»