H&M ırkçılıkla suçlanıyor

Üzerinde "Ormandaki en havalı maymun" yazan bir kazak, H&M şirketinin başına dert açtı. Adı geçen kazak, moda zincirinin reklamlarında siyahi bir erkek çocuğun üzerinde. Şirketi eleştirenler, H&M'in 'maymun' sözcüğünün siyahilere hakaret anlamına geldiğini bilmediğini mi soruyor. Avrupa basını merakta: Olanlar bir hata mı, densizlik mi yoksa her ikisi birden mi?

Tüm alıntıları göster/kapat
The Independent (GB) /

Empati eksikliği

The Independent yazarı Edward Adoo'ya göre, H&M firmasının yaptığı hata, daha ziyade şirket yapısıyla ilgili:

“Şirketin yönetim kuruluna bakmak her şeyi açıklıyor zaten: Üyeler sadece beyaz. Farklı ülkelerden yöneticilerin olmadığı bir yerde 'maymun' ve benzeri sözcüklerin -kendi bünyelerinde çalışanlar da dahil olmak üzere- siyahilere ne kadar acı verdiğini anlamak o kadar da kolay değil. Bu yüzden hedef kitle ve müşteriyle kendini özdeşleştirebilen personelle çalışmak çok önemli. Bu son hata hepimizin aklını başına getirmeli.”

Echo Moskvy (RU) /

Açık ve net provokasyon

Televizyon spikeri Tina Kandelaki, Blog Echo Moskwy'deki yazısında, giyim firması H&M'in yaptığının farkında olduğunu ileri sürüyor:

“İnternette şöyle laflar dolaşıyor: Çocukla maymun arasında benzerlik olduğunu düşünenler bu kışkırtmanın tuzağına düşmüş ırkçılardır. Aynı mantığı [Altın Küre ödül gecesinde] MeToo 'flash-mob'larını desteklemek adına göğüslerini açıkta bırakan derin dekolteli siyah kıyafetleriyle cinsel tacize karşı duran hanımlar da yürütüyor. Bu arada onların vücuduna bakanlar, sonradan ahlaksız cinsiyetçi ilan ediliyor. Eğri oturup doğru konuşalım: Yarı çıplak halde siyah kıyafetleriyle sahneye çıkan oyuncular tacize karşı olduklarını söylerken samimi değildiler. Ve Afrikalı çocuğa kapüşonlu kazağı giydiren reklamcılar da aslında kışkırttıklarının farkındaydılar.”