Стоит ли запрещать микропластик?

Растет число европейских стран, в которых раздаются призывы запретить использование в косметических средствах микропластика. Финские СМИ полагают, что полный запрет не только пойдет на пользу окружающей среде и здоровью потребителей, но и создаст новые возможности для производства и бизнеса.

показать/скрыть все цитаты
Aamulehti (FI) /

Важен каждый шаг

Полный запрет микропластика пойдет только на пользу потребителям, заявляет Aamulehti:

«В Великобритании использование микропластика запрещено с начала этого года, такое же решение приняла и Швеция. ... Финские производители пока могут сами решать, использовать микропластик или нет. ... Его применение можно было бы запретить полностью - и ЕС уже подумывал над этим - такая мера облегчила бы жизнь потребителям. За последние годы популярность экологической косметики возросла и продукты стали более доступны, и тем не менее, для того, чтобы найти экологически чистую косметику, потребителю нужно проявить активность, найти информацию и потратить на это время и силы.»

Iltalehti (FI) /

Шанс для Финляндии

Если борьба с микропластиком затронет и другие отрасли, то это откроет перед Финляндией большие экономические возможности, убеждена Iltalehti:

«Косметические и моющие средства выделяют в окружающую среду меньше микропластика, чем автомобильные шины, дорожные покрытия, искусственные газоны или текстиль. Проблему микропластика можно было бы снизить на треть, если бы для изготовления термоодежды вместо полиэстера использовались бы натуральные волокна или искусственные материалы на основе целлюлозы. Потребители должны понимать, что флисовые вещи при каждой стирке выделяют в окружающую среду около 200 000 мельчайших частиц пластика величиной меньше пяти микрометров. И очевидно, что для устойчивых текстильных волокон на основе целлюлозы, разработанных в Финляндии, тут же возникнет новый рынок сбыта.»