Назначение Кавано - победа республиканцев?

С минимальным перевесом (50 против 48 голосов) Сенат США проголосовал за назначение Бретта Кавано на должность судьи Верховного суда. Он тут же был приведён к присяге на этот пожизненный пост. По мнению многих обозревателей, данным назначением республиканцы одержали победу над демократическим лагерем. Другие, напротив, полагают, что демократы всё-таки не проиграли.

показать/скрыть все цитаты
Le Temps (CH) /

Сексизм одерживает верх

Трамп одержал значительную победу, с сожалением отмечает Le Temps:

«Президент США не стал отказываться от своего сексизма - вопреки тому, что его должность предполагает стремление - по возможности - к широкому консенсусу в обществе. Напротив, Дональд Трамп всё больше нападает на женщин, выступающих за равноправие полов. Кроме того, он всё чаще высказывается в защиту белых мужчин, представляя их как своего рода жертв. К сожалению, эта тактика работает. Овеянное скандалом назначение Бретта Кавано, известного своей ретроградной позицией по вопросам морали, - это ещё одна победа Трампа. В преддверии промежуточных выборов она поможет ему набрать очки среди своего электората, а также среди членов евангелической церкви.»

De Morgen (BE) /

Единым фронтом против 'охоты на ведьм'

Добившись назначения Кавано, республиканцы нанесли удар движению MeToo и демократам, пишет De Morgen:

«Противодействие кампании MeToo, которая, по мнению консерваторов, выдвигает чрезмерные обвинения, превратилось в своего рода тотемный столб республиканской партии, и сейчас эта тенденция достигла своего пика - по сравнению со всем периодом, прошедшим с момента избрания Трампа президентом. ... Впечатление, что мужчины всё чаще становятся жертвами этой 'охоты на ведьм', разделяют не только представители сильного пола. Многие женщины также полагают, что стало слишком легко выдвигать неоправданные обвинения в адрес мужчин. ... Напрашивается вопрос, к чему же в итоге приведут эта поляризация и этот фанатизм. Демократическая волна, которая, согласно ожиданиям, должна накрыть Палату представителей [по результатам промежуточных выборов], может оказаться слишком слабой.»

Die Tageszeitung taz (DE) /

Лучшая предвыборная реклама для демократов

Это победа республиканцев, но не поражение демократов, - к такому выводу приходит taz:

«Демократы воспользовались возможностью для того, чтобы выработать более чёткую позицию. ... Вместе с тысячами женщин, которые по всей стране протестовали против утверждения кандидатуры Кавано, им удалось обнажить пороки и недостатки этого судьи, а заодно - и всю суть этого закостенелого режима, в котором доминируют белые мужчины и который собирается свести на нет все перспективы на будущее. За месяц до выборов в Палату представителей Конгресса США, по итогам которых расстановка сил может кардинально измениться по всем фронтам - от Конгресса до распределения губернаторских кресел и депутатских мест в законодательных собраниях штатов, - Трамп заполучил верного судью. А демократы? - Они получили лучший из возможных шансов показать себя в выгодном свете.»

Phileleftheros (CY) /

В Америке - все против всех

История с Кавано только усугубила раскол в американском обществе, считает Phileleftheros:

«Пропасть велика, и касается это не только обеих партий, которые в последние годы вели ожесточённую борьбу друг против друга без оглядки на последствия. Теперь - все против всех. Мужчины против женщин, белое население против меньшинств, пожилые против молодых, богатые против бедных. Как в социальных сетях, так и на улицах - американцы пошли стеной друг на друга. ... Обе партии, а в особенности республиканцы, не готовы предпринимать шаги для объединения или примирения общества. Да и с чего они должны к этому стремиться, когда им прекрасно известно, что его поляризация полностью отвечает их интересам? Политический раскол - это инструмент, который подстёгивает явку на выборах.»