Румыния: референдум прошёл, что дальше?

В Румынии в минувшие выходные состоялся референдум, в ходе которого жители страны должны были выразить своё мнение по поводу того, должна ли Конституция страны определять брак исключительно как союз мужчины и женщины. Сейчас закон содержит нейтральную формулировку. Референдум признан недействительным: чтобы кворум состоялся, в голосовании должны были принять участие по меньшей мере 30 процентов жителей страны, имеющих право голоса, однако явка составила всего лишь 21 процент. Обозреватели рассуждают о том, какие уроки нужно извлечь из этой кампании.

показать/скрыть все цитаты
Digi 24 (RO) /

Виноваты церковь - и правящая партия

Издание Digi 24 пишет о том, какие ошибки допустили правящая Социал-демократическая партия, её председатель Ливиу Драгня и православная церковь:

«Драгня полагал, что церковь сможет привести людей на избирательные участки, а он потом запишет себе в актив успешный референдум. ... Поэтому он ни копейки и не потратил на то, чтобы обеспечить покупку голосов. К такому же выводу пришла и православная церковь, которая через свою пресс-службу заявила, что основной причиной провала голосования стала 'политизация самого события и тот факт, что референдум ассоциировали лично с Ливиу Драгней'. Но вот чего пресс-секретарь не сказал, так это то, что представители церкви в свою очередь надеялись, что явку обеспечит как раз-таки правящая партия.»

Delo (SI) /

Молодёжь регрессом не увлечь

В своей статье в газете Delo журналист Гашпер Завршник приветствует провал референдума - ведь тем самым Румыния доказала, что не намерена оставаться в прошлом:

«Восточная Европа стремится следовать Западу - как в экономическом плане, так и в том, что касается уважения прав меньшинств. Однако ей предстоит пройти ещё большой путь. Политические и общественные лидеры должны учитывать этот аспект - когда ведутся разговоры о так называемой 'утечке мозгов'. Часть молодёжи, выросшей в эпоху студенческих обменов по европейской программе Erasmus и ощутившей, что такое свобода мысли на улицах Лондона, Берлина, Мадрида и Амстердама, наверняка не захочет пускать корни в затхлом, отсталом болоте.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

ЕС не должен навязывать Восточной Европе новые ценности

ЕС не следует вмешиваться в общественно-политические дискуссии в Восточной Европе - например, по вопросу однополых браков, предупреждает Neue Zürcher Zeitung:

«Государства-основатели ЕС, с присущими им империалистическими замашками в сфере культуры, в конце 90-х годов исходили из того, что вкупе с рыночной экономикой и демократией они эскпортируют и определённую модель нового человека. Казалось, что история дошла до венца своего развития и новому мировому духу осталось лишь укрепить свои либеральные ценности в восточной части Европы. Однако этот план провалился - он и в Западной Европе начал давать сбои. ... В ЕС действует общий для всех его членов набор норм и правил, и задача Брюсселя - следить за его выполнением. Тем не менее, этот свод правил предполагает и значительную свободу общественно-политических решений, в том числе - и по вопросу ценностей. Поэтому жители Восточной Европы должны иметь возможность принимать решения сами.»

Pravda (SK) /

Ненависть по отношению к гомосексуалистам только усилилась

По мнению издания Pravda, референдум в Румынии - одно из проявлений войны культур, охватившей страны Центральной и Восточной Европы:

«Главной темой этих баталий стала традиционная семья. Формируются причудливые коалиции, которые противоречат всякой идеологии и любому учению. Как в 2015 году в Словакии - теперь из-за низкой явки референдум провалился и в Румынии. И хотя поборники религии не добились своей главной цели, агрессивная кампания усилила ненависть по отношению к людям нетрадиционной ориентации. Если посмотреть на карту Европы, то можно увидеть 'острова гомофобии' - и все они находятся в её восточной части.»

Gândul (RO) /

На что можно было потратить эти деньги

По итогам голосования, обошедшегося налогоплательщикам в 35 миллионов евро, в проигравших остались все, - такой вывод на страницах онлайн-портала Gândul делает писатель Вартан Аракелян:

«Средства, потраченные на референдум, можно было использовать для других целей. Можно было бы модернизировать Румынию: оказать помощь детям, которые каждый вечер ложатся спать без ужина; профинансировать строительство больниц, которое постоянно откладывается, потому что деньги уходят на всевозможные прихоти властей предержащих. Однако потери измеряются не только деньгами, но и тем, в каком обществе нам приходится жить: ... среди тех, кто пуще всего страшится апокалипсиса, среди вступающих в коалицию коррумпированных политиков и 'служителей' церкви, которые вместо любви к ближнему проповедуют ненависть. Получается, что проиграли мы все.»

România Liberă (RO) /

Партии в сложный момент предали своих граждан

По мнению ежедневной газеты România Liberă, партии не были по-настоящему заинтересованы в том, чтобы референдум состоялся:

«Если бы они этого действительно хотели, то в преддверии голосования мы бы увидели настоящую мобилизацию населения. Однако в первый день в голосовании приняли участие менее шести процентов избирателей - и это в ходе референдума, который якобы поддерживали 80 процентов политических партий страны. ... Если бы [лидер Социал-демократической партии Ливиу] Драгня был заинтересован в этом референдуме, то кворум набрался бы в первый же день - хотя критики, конечно, заявляли бы о том, что имели место масштабные фальсификации. ... Референдум остался тем, чем он был изначально: вопросом, который имеет важность для общества, но который саботируют все политические силы.»

Mérce (HU) /

Румынская православная церковь потерпела поражение

Провал референдума - это поражение прежде всего для Румынской православной церкви, пишет издание Mérce:

«Наряду с инициаторами референдума - 'Коалицией в защиту семьи', которая в последнее время проводила кампанию против однополых браков ('Если ты не пойдёшь голосовать, то твоего ребёнка отнимет пара геев'), - одной из проигравших сторон является и Румынская православная церковь. Она всё поставила на кон - в надежде компенсировать утрату своего значения в стране, наблюдаемую в последние годы, а также с целью доказать, что её влияние на общество всё ещё велико. ... Церковь активно выступала за внесение изменений в Конституцию, а православные священники не чурались даже шантажа. Так, один из них грозил на Facebook, что откажет в благословении тем, кто не пойдёт голосовать!»

Ziare (RO) /

Русская рулетка

По мнению новостного портала Ziare, исход референдума обусловлен влиянием из-за рубежа:

«Тем, кто следит за политикой, проводимой Кремлём против ЕС и США, сразу стало ясно, что этот референдум - часть стратегии, нацеленной на то, чтобы расколоть общество, используя для этого не слишком важные темы, способные, однако, накалить эмоции и разделить страну на два лагеря. ... Было шоком наблюдать за тем, как умные, интеллигентные люди прямиком шли в ловушку, умело расставленную российскими лоббистами, наладившими здесь прочные связи. Ещё более шокирующим было увидеть, что [лидер социал-демократов] Драгня и [предводитель Альянса либералов и демократов] Кэлин Попеску-Тэричану готовы поставить на кон судьбу нации и западные ценности - в угоду своим собственным интересам.»