Эстония: правые против генпрокурора

Правительственную коалицию в Эстонии ждёт первое испытание: ультраправая правящая Консервативная народная партия против того, чтобы генеральный прокурор страны Лавли Перлинг осталась на своём посту на второй срок. Глава партии Март Хельме обвиняет Перлинг в конфликте интересов, поскольку её муж занимает пост заместителя генерального директора Полиции безопасности. Действительно ли именно в этом кроется причина упрямства правых?

показать/скрыть все цитаты
Eesti Rahvusringhääling (EE) /

Всего лишь попытка дать сдачи

Этот шаг - просто зеркальный ответ со стороны лидера Консервативной народной партии, предполагает издание ERR:

«Ультраправые считают, что именно Лавли Перлинг ответственна за отставку министра внешней торговли и ИТ Марти Куузика, который пробыл на своём посту всего 30 часов и был вынужден уйти из-за обвинений в бытовом насилии - именно такие материалы были опубликованы в прессе. По следам публикаций Генеральная прокуратура начала проверку, и уже 3-го июня Март Хельме объявил в парламенте, что обвинение развалилось за отсутствием доказательств и свидетелей. Опубликованное неделей позже заявление генпрокуратуры о том, что расследование будет продолжено, судя по всему, стало для Хельме настоящей пощечиной. ... Теперь дело за премьер-министром Ратасом: посмотрим, сможет ли он отстоять свою позицию. Оставит ли он на посту генпрокурора человека, в профессионализме которого никто не сомневается, - или же поддастся теории 'глубинного государства', которой придерживаются ультраправые?»

Õhtuleht (EE) /

Компромисса не предвидится

Даже если Консервативная народная партия Эстонии сможет предотвратить назначение Перлинг на второй срок, это никак не изменит ситуацию к лучшему, считает Õhtuleht:

«Тут возникает здравый вопрос: а кто придёт ей на смену? Более того: окажется ли компромиссный кандидат в достаточной степени компетентным для этой должности - или же все сойдутся просто на наиболее удобном варианте? Покуда Консервативная народная партия сама не выдвинула своего кандидата, оценить обстановку сложно. То, что консенсус, достигаемый 'во что бы то ни стало', не ведёт к решению проблемы, мы уже увидели на примере снижения акциза на алкоголь, которое - вопреки первоначальному плану - только упростило доступ к крепкому алкоголю.»