ЕС: климатические цели низведены до сноски в конце страницы

Главы государств и правительств стран ЕС не смогли достигнуть консенсуса по вопросу о достижении так называемой климатической нейтральности к 2050 году. Решение было заблокировано Польшей, Чехией, Венгрией и Эстонией. Теперь лишь в виде сноски к документу зафиксировано, что 'большое число стран' намерено достигнуть этой цели. Обозреватели возмущены и полагают, что последнее слово здесь ещё не сказано.

показать/скрыть все цитаты
Stern (DE) /

Действовать из убеждения

Варшава не должна быть такой ограниченной, - выступает с критикой журнал Stern:

«Для Польши основным моментом был вопрос получения поддержки ... - для того, чтобы реформировать свою энергетику, сильно зависящую от угля. Польша заявила, что не может голосовать за новые цели до того, как будет разработан чёткий план. Но почему же нет? Для достижения амбициозных климатических целей к 2050 году нужны те, кто действует из убеждения, а не те, кто нерешителен и тянет резину. Да, некоторым это решимость потребуется в большей степени, чем другим. Однако добиться данной цели - и это понимает даже Польша - можно лишь сообща. Низводить амбициозные устремления большинства до сноски в документе - значит буквально похоронить общую цель и общее стремление.»

El País (ES) /

Призвать к ответу Восточную Европу!

Польша, Чехия, Венгрия и Эстония, кажется, не поняли, в чём смысл членства в Евросоюзе, пишет El País:

«И вновь из-за сопротивления ряда восточноевропейских стран предложение было превращено в простой протокол о намерениях. ... Противники инициативы требуют компенсации за предстоящие усилия и расходы. ЕС следует над этим подумать, но одновременно необходимо и напомнить контрагентам, что членство в Евросоюзе несёт с собой не только положительные моменты и даёт права, но означает также расходы - и определённые обязанности.»

Polityka (PL) /

ЕС так просто этого не оставит

Таким поведением Польша лишь навредила самой себе, полагает издание Polityka:

«Позиция польского премьер-министра хоть никого и не удивила, но тем не менее стала разочарованием для глав ряда западных государств. Так, французы надеялись, что Моравецкого можно будет переубедить, гарантировав Польше дополнительную финансовую поддержку для снижения вредных выбросов. ... Польшу, однако, заботит тот факт, что Евросоюз всё же не оставит вопрос климатической нейтральности - и просто решит его окольным путём: в виде предписания Еврокомиссии, для принятия которого нужно простое большинство, а не согласие всех стран ЕС. Кроме того, Евросоюз может увязать выделение средств из своих фондов с требованием сокращения вредных выбросов.»

Postimees (EE) /

Переосмыслить подход к получению энергии

Эстония также отказалась от выполнения намеченных целей по климату. В стране ведутся дискуссии о том, чтобы перейти с угля на сжигание древесины и использование нефтяного сланца. В своей статье на портале Postimees экологический активист Сийм Куресоо не скрывает своего возмущения:

«Горнякам грозят безработица и падение доходов. ... Правительство пытается реагировать и предлагает альтернативные решения. Однако совершенно непонятно, почему не предпринимается попыток найти ответ на более общий вопрос: что нужно сделать для того, чтобы семьи, общины и регион в целом вновь с уверенностью смотрели в будущее? ... Вместо этого вопрос ставится так: что будем сжигать? ... Эти решения вредны с экологической точки зрения и не являются долгосрочными с точки зрения экономической и социальной. Идея перехода на сжигание древесины для получения энергии и добычи нефти из сланца в контексте борьбы с изменениями климата абсолютна неприемлема.»