Импичмент выдохся: каковы будут последствия?

В минувшую пятницу Сенат Конгресса США проголосовал за то, чтобы не выслушивать показания свидетелей по делу об импичменте президенту Трампу. Соотношение голосов составило 51:49. Таким образом, бывший советник по безопасности Джон Болтон свои показания представить не сможет. По всей вероятности, в ходе голосования, назначенного на среду, Трамп будет оправдан по обвинениям в злоупотреблении полномочиями и чинении препятствий правосудию. Обозреватели пишут о том, чем обернётся столь скорое прекращение дела об импичменте.

показать/скрыть все цитаты
De Volkskrant (NL) /

Импичмент без свидетелей - такого ещё не бывало!

Ход процесса рисует печальную картину состояния демократии и правового государства в США, пишет De Volkskrant:

«С момента избрания Трампа не исчезает обеспокоенность его антидемократическим настроем и наплевательским отношением к правовому государству. Американская система предусматривает наличие сдержек и противовесов, а одним из её элементов является независимый Сенат. Но в деле об импичменте республиканское большинство предпочло цинично пожертвовать надзорной функцией Сената в угоду своему 'партийному сродству' с президентом. ... Республиканцы решили встать на защиту Трампа. ... Это что-то новое в истории политики: никогда до этого процесс импичмента не завершался без того, чтобы выслушать свидетелей. Остаётся лишь надеяться, что в ноябре избиратели накажут республиканцев за это.»

newsru.com (RU) /

50:50 - это не широкий консенсус

Константин Сонин, профессор экономики, преподающий в Москве и Чикаго, хвалит дальновидность отцов-основателей США. В своём посте в Facebook, который был перепечатан сайтом newsru.com, он пишет:

«Процедура рассчитана на то, что президент, который совершил что-то такое, что возмутит граждан настолько, что 2/3 сенаторов решатся на поддержку обвинения, будет отстранён. А если возмутит меньше - останется, потому что главный механизм выражения недовольства президентом - это голосование на выборах. ... президент Трамп будет оправдан Сенатом, в точном соответствии с замыслами авторов конституции. Импичмент и отстранение от власти - для ситуаций, когда в обществе есть широкий консенсус, что оно необходимо. 50/50 - это и близко не широкий консенсус. У американских граждан будет возможность переизбрать или не переизбрать президента Трампа на второй срок в ноябре".»

The Independent (GB) /

Оправдательный приговор развяжет Трампу руки

Предполагаемый оправдательный приговор лишь придаст Трампу уверенности, - такое опасение высказывает издание The Independent:

«На следующий же день после увольнения директора ФБР Джеймса Коми Трамп в Овальном кабинете заявил представителям России, что уволил 'чокнутого' Коми и что 'давление', связанное с продолжением расследования относительно вмешательства России в выборы в США, устранено. Через день после того, как были заслушаны показания спецпрокурора Роберта Мюллера, Трамп позвонил украинскому президенту Владимиру Зеленскому и попытался заставить того начать расследование против Джо Байдена и его сына. Что сделает Трамп в день, когда ему будет вынесен оправдательный приговор? Если республиканцы в Сенате оправдают Трампа, то тем самым они придадут уверенности и без того не слишком чтящему законы президенту - и ослабят законодательную власть в целом.»

Deutschlandfunk (DE) /

Демократы запаслись предвыборными боеприпасами

Корреспондент Deutschlandfunk в Вашингтоне Ян Бёше считает, что несмотря на своё поражение, демократы могут извлечь пользу из случившегося:

«Демократы ... сделают всё для того, чтобы процесс импичмента не был забыт. Промахи президента и подобострастная готовность республиканцев его защищать - демократы всегда будут ссылаться на эти факты: как в предвыборной борьбе против президента, так и в предвыборной борьбе против депутатов и сенаторов. Если бы на свет всплывали всё новые и новые детали, это было бы на руку демократам. А уж без формальных рамок слушаний в Сенате информация, домыслы и слухи вообще потекли бы бесконечной рекой.»