Шведский путь - путь в никуда?

С самого начала коронакризиса Швеция находится в фокусе всеобщего внимания, поскольку проводит отличную от прочих стран политику в плане пандемии - выбрав либеральный курс. Однако в последнее время ввиду относительно высокой - по сравнению с другими странами - смертности от коронавируса действия шведских властей всё больше подвергаются критике. В среду главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелль заявил, что выбранную стратегию придётся частично подкорректировать. Не получилось ли так, что шведы слишком доверяли своим ведомствам?

показать/скрыть все цитаты
Dagens Nyheter (SE) /

Шведское правительство должно ответить за свои ошибки

Правительство должно последовать примеру Тегнелля и признать свои ошибки, - такое требование выдвигает газета Dagens Nyheter:

«Ещё не слишком поздно начать действовать иначе. Своеобразной педалью газа - или тормоза - на основе которой Швеция выстроила свою стратегию, может быть отнюдь не одно лишь социальное дистанцирование. В сочетании с современными технологиями - массовым тестированием, цифровым распознаванием инфекции и отслеживанием соблюдения режима изоляции - скорость распространения инфекции можно свести к минимуму. ... Пора осознать, что ответственность в сложившейся ситуации должно взять на себя правительство, - а ответ должны держать лично [премьер-министр] Лёвен и [министр здравоохранения] Халленгрен.»

Berliner Zeitung (DE) /

На будущее: не надо быть такими наивными!

Доверие шведов к своей демократии превратилось в проблему, - считает Berliner Zeitung:

«[В]не кризисных времен это доверие облегчает государству заботу о населении. Но во время пандемии подобная система способствует организованной безответственности. Правительство меньшинства в составе социал-демократов и Зелёных ... делегирует принятие решений экспертам из департамента здравоохранения. ... Департамент опирается на отдельные научные выводы - и ставит под сомнение те утверждения учёных, которые противоречат гипотезам его немногочисленной команды. Результат: в одном из богатейших государств всеобщего благосостояния уязвимые группы населения оказываются хуже защищёнными от пандемии, чем в некоторых развивающихся странах. А население принимает подобный расклад, поскольку доверяет государству. В случае следующего кризиса хочется пожелать шведам не быть такими наивными.»