Словакия: приговор в деле об убийстве Куцияка отложен
В судебном разбирательстве по делу об убийстве словацкого журналиста Яна Куцияка и его невесты во вторник внезапно наметился новый поворот: вынесение приговора было отсрочено. Непосредственный исполнитель преступления в апреле этого года был приговорён к 23 годам лишения свободы. А вынесение вердикта в отношении предполагаемого заказчика теперь отложено на начало сентября. Своё решение судьи обосновали тем, что им требуется время на обсуждение. Стоит ли считать данную ситуацию поводом для беспокойства?
Последнее слово ещё не сказано!
Sme анализирует возможные причины переноса даты оглашения вердикта:
«Имели ли место неясности в отношении вины или невиновности одного из трёх обвиняемых - или же речь здесь идёт об ошибках процессуального характера? Можно также предположить, что в сенате не было достигнуто единого мнения относительно достоверности цепочки доказательств. В своей стратегии защиты главный обвиняемый Кочнер и его подельница Жужова упирали именно на это. Итак, мы увидимся снова только в сентябре. Но эта резонансная история, наложившая огромный отпечаток на историю демократической Словакии, явно не закончится через месяц. К какому бы решению ни пришёл сенат, дело наверняка дойдёт до апелляционной жалобы, так что последнее слово останется за Верховным судом. »
Не идти на поводу у эмоций
Главный редактор издания Aktuality.sk, с которым сотрудничал убитый журналист, призывает проявить терпение:
«Конечно, мы хотим как можно скорее услышать приговор. Но при этом важно, чтобы приговор этот был вынесен на основе доказательств, а не на волне эмоций и общественного мнения. Наказание в виде пожизненного заключения с 20-25 годами за решёткой так просто из рукава не вытащишь. В особенности на фоне того, что в данном случае обвиняемые своей вины не признают, а прокуратура строит обвинение преимущественно на основе косвенных доказательств. Хотя и тех вполне достаточно для того, чтобы раскрыть преступление. Мы не хотим, чтобы сенат принимал решение под давлением общественности. Он должен делать это лишь под давлением доказательств.»