Выборы в Госдуму: партия Путина превзошла все ожидания

Согласно официальным подсчётам, на выборах в Госдуму путинская партия Единая Россия набрала 49,8 процента голосов. Вкупе с одномандатниками партия вновь получила конституционное большинство в парламенте. Европейская пресса считает, что подобных результатов невозможно было достичь без фальсификаций. Какие последствия это будет иметь для России и для всего мира?

показать/скрыть все цитаты
hvg (HU) /

Протестов не будет

Массовых протестов против результатов выборов ожидать не приходится, - пишет Hvg:

«Ввиду отсутствия реальной оппозиции в Москве и Санкт-Петербурге вряд ли повторятся массовые акции протеста, ещё имевшие место в прошлом десятилетии. Прежние организаторы либо сидят за решёткой, либо покинули страну. Да и государственные органы куда жёстче обращаются с потенциальными участниками демонстраций, в частности, обвиняя их в экстремизме. ... Ясно, что никаких протестных митингов путинский режим не допустит. В качестве оправдания власти могут сослаться и на эпидемиологическую ситуацию: ежедневно в стране регистрируется около 20 тысяч новых случаев заражения.»

Observador (PT) /

Кремль становится всё агрессивнее

По мнению издания Observador, ЕС следует безотлагательно выработать новую стратегию в отношении России, которая всё больше превращается в тоталитарное государство:

«Скорее всего, внешняя политика России будет всё более наступательной и агрессивной. Всё менее дипломатичный Сергей Лавров, министр иностранных дел, избранный также депутатом Государственной думы, конечно же, не станет занимать кресло в нижней палате российского парламента, а останется на своём посту. ... Евросоюзу необходимо как можно скорее выработать серьёзную и последовательную стратегию в отношении Москвы. Это тем более важно на фоне того, что у США и Великобритании сейчас появились совсем другие приоритеты. В самой России, несомненно, продолжатся репрессии: число политических заключённых, которых в стране сейчас уже больше, чем в брежневскую эпоху, будет лишь расти. Да и цензура крепчает с каждым днём.»

The Irish Times (IE) /

Google и Apple пособили Путину

Разочарование оппозиции обусловлено не столько явными махинациями со стороны властей, сколько тем, как повели себя совсем иные игроки, - отмечает The Irish Times:

«В куда большей степени их потрясло то, что Google и Apple поддались давлению российских властей и накануне выборов заблокировали приложение 'Умное голосование'. А также то, что принадлежащий компании Google YouTube удалил ролики кандидатов, которых поддерживал Навальный. И это YouTube, на котором миллионы россиян смотрели документальные видео Навального, разоблачающего коррупцию в высших эшелонах власти. IT-гиганты из США решили, что доступ к российскому рынку важнее свободы слова. Тем самым они лишили оппонентов Путина этого оружия. Теперь у тех в арсенале ещё меньше средств борьбы с режимом - а заодно и меньше доверия Западу.»

Эхо Москвы (RU) /

Генеральная репетиция перед президентскими выборами

Не выборы, а спектакль, - подытоживает Эхо Москвы:

«[В]ыборы в Думу были простой тренировкой, репетицией настоящих выборов. Которые состоятся через три года. Когда Путина снова будут выбирать на должность Путина. Вот тогда все теперешние игрища покажутся вам вечеринкой с аниматорами. Что мы видим? Реальная оппозиция разогнана по тюрьмам, эмиграциям и кухням панельных домов. Картонная оппозиция склонилась в угодливой позе. Пресса объявлена врагом народа. ... Большинство населения покорно стоит в очередях к урнам и живет от зарплаты до зарплаты и про политику вообще не думает, потому что вот уже и гречка стала дороже ста рублей. Никаких протестов даже не предвидится.»

Postimees (EE) /

Системное препятствование демократии

Наблюдатели на местах фиксировали многочисленные нарушения, - пишет Postimees:

«Ещё на прошлой неделе оптимисты полагали, что из-за падения популярности партия власти потеряет конституционное большинство. Свою первую контратаку кремлёвская 'контролируемая демократия' провела накануне выборов: Apple и Google удалили из Appstore и Google Play приложение 'Умное голосование'. ... На протяжении десятилетий Россия всё дальше и дальше дрейфует в сторону от свободных и честных выборов, несмотря на обязательства, которые страна взяла на себя, став членом ОБСЕ и Совета Европы. Экспорт демократии в Афганистан был невозможен с культурологической точки зрения. Демократия в России с культурологической точки зрения вполне возможна, единственное препятствие тому - авторитарная власть.»

Ria Nowosti (RU) /

Госдума: новые лица и новые силы

РИА Новости подчёркивает, что итоги выборов всё-таки приведут к некоторым переменам:

«Главный итог парламентских выборов - в Госдуме будет очень много новых людей. Но не потому, что созданная в прошлом году одноименная партия неожиданно преодолела пятипроцентный барьер, а потому, что представительство 'Единой России' обновится практически наполовину. ... Восьмая Госдума стала более левой, хотя само классическое разделение на левых и правых уже давно устарело. ... Полевевшая пятипартийная Дума станет и более влиятельной благодаря всё тем же прошлогодним поправкам в основной закон. Она будет утверждать министров и вице-премьеров, то есть её влияние на исполнительную власть вырастет, как и ответственность правительства перед парламентом.»

Ilta-Sanomat (FI) /

Брюссель должен проявить характер!

Если появятся доказательства нарушений, ЕС не должен признавать результаты выборов, - пишет Ilta-Sanomat:

«Незадолго до выборов Европарламент выпустил резолюцию, в которой среди прочего призывает страны ЕС не признавать новоизбранный российский парламент, если на выборах имели место нарушения в плане соблюдения принципов демократии и международного права. ... Руководству ЕС по внешним связям предстоит решить, готово ли оно без каких-либо комментариев признать результаты этих выборов - или всё-таки ввести в отношении России какие-либо санкции. Когда Александр Лукашенко в августе 2020 года беззастенчиво сфальсифицировал результаты президентских выборов в Беларуси, страны-члены ЕС нашли в себе достаточно мужества.»

Handelsblatt (DE) /

Людей притягивают демократические страны, а не диктатуры

Итоги этих выборов вызовут очередную волну эмиграции, - пророчит Handelsblatt:

«Путин, ведущий свою страну в экономический тупик, этим своим курсом изгоняет из страны всё больше своих соотечественников - свободолюбивых, хорошо образованных людей, которых охотно принимают за границей. Европе следует открыть им свои объятия. Эти люди здесь нужны, и мы должны ценить их. Для самой России подобное кровопускание крайне вредно, однако оно является логическим следствием репрессивного и в экономическом отношении поистине катастрофического курса, проводимого Кремлём. Если кто-то считает, что это поклёп на Россию, то пусть задумается об одном факте: число эмигрирующих из страны говорит само за себя. Людей притягивают демократические страны, а в диктатуры никто не едет!»

Corriere della Sera (IT) /

Результат как по заказу

Для Кремля итоги выборов оказались крайне удачными, - с иронией отмечает Corriere della Sera:

«Партия Путина выиграет всеобщие выборы, набрав около 45 процентов голосов - цифра, которая кремлёвскими стратегами уже давно называлась в качестве 'желательного результата'. Вкупе с другими 45 процентами, а именно - явкой избирателей. Обе эти эти цифры повторялись как мантра, а перед выборами были даже несколько занижены, чтобы на всякий случай скрыть, если что-то пойдёт не так. И обе эти цифры свою задачу выполнили: обеспечено достаточно мест в парламенте для того, чтобы Владимир Путин мог контролировать Госдуму. То есть минимум 240. Не слишком явная победа, позволяющая избежать обвинений в манипуляциях и фальсификациях. »

The Independent (GB) /

Левые идеи популярны и в России

Согласно первым подсчётам, неплохих результатов добились коммунисты. Это лишь подтверждает общеевропейский тренд, - отмечает The Independent:

«Так происходит в Норвегии, Германии и даже Великобритании: премьер-министр Борис Джонсон включил в свою практику немало экономических подходов, предусматривающих серьёзное участие государства и обычно ассоциирующихся с политикой лейбористов. Иными словами, экономические идеи левых, судя по всему, переживают подъём. Чем бы ни объяснялись результаты голосования в России - влиянием пандемии, отражением самого широкого спектра экономико-политических течений или же стремлением населения поставить под вопрос действующую власть - один из выводов, которые можно сделать по итогам выборов в Госдуму, заключается в том, что россияне сегодня не настолько оторваны от Европы, как это зачастую представляется самим европейцам.»

Süddeutsche Zeitung (DE) /

Каждый сам за себя!

Корреспондент Süddeutsche Zeitung в Москве Зильке Бигальке с сожалением отмечает, что российская оппозиция не сумела в полной мере воспользоваться недовольством в адрес властей, накопившимся среди населения:

«Например, проект Алексея Навального - это не настоящая политическая программа. Он всего лишь обеспечивает протестное голосование. Конечно, находящемуся в заключении Навальному власти не оставили никаких альтернатив. Но тем не менее, в России имеются демократические силы, с которыми команда Навального могла бы объединиться. Но в и без того разрозненной российской оппозиции уже на протяжении многих лет каждый лишь сам за себя. Это вряд ли добавляет мужества людям, которые были бы готовы проголосовать против Кремля.»

Радіо Свобода (UA) /

Ползучая аннексия Донбасса

Тот факт, что депутатов российского парламента на сей раз выбирали и жители украинских областей, неподконтрольных Киеву, - момент более чем щекотливый, - пишет колумнист Радіо Свобода Виталий Портников:

«Сейчас уже можно сказать, что Путин создал свою 'ГДР' в современной России. ... Список тех, кого можно выбирать, таким образом, значительно сократился. Зато расширился список избирателей за пределами России. К владельцам российских паспортов в Крыму, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье теперь добавились и жители оккупированных Россией районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО). И это ещё раз напоминает о том, что Кремль стремится использовать эти выборы не только для демонстрации поддержки Путина со стороны подавляющего большинства российского населения, но и как инструмент 'ползучей аннексии' чужих территорий.»