COP15: что даст новый пакт о защите многообразия видов?
К 2030 году не менее 30 процентов суши и вод планеты должны стать природоохранными территориями. Почти 200 стран-участниц договорились об этой и других целях на саммите ООН по биоразнообразию в Монреале. В европейской прессе ведутся споры о том, сможет ли итоговая декларация COP15, не подразумевающая юридических обязательств, внести какой бы то ни было вклад в сохранение многообразия видов на планете.
Хоть что-то вовремя
Zeit Online приветствует новое соглашение:
«Это успех - уже хотя бы потому, что происходит именно сейчас, а не позже. Многие организации по защите дикой природы и окружающей среды считают цель 30/30 достойным эквивалентом цели по ограничению уровня глобального потепления 1,5 градусами, установленной в Париже. 30/30 - обязывающее число, на которое мир должен будет ориентироваться. У монреальского плана имеется решающее преимущество перед Парижским соглашением по климату: его ещё можно успеть выполнить. В то время как наука более не верит в то, что глобальное потепление удастся ограничить 1,5 градусами, нынешнее соглашение ещё имеет шансы на успех.»
На сей раз проспать - смерти подобно!
Засучить рукава - и за работу! - с таким призывом выступает Dagens Nyheter:
«Это хорошие отправные точки, но решающее значение будет иметь их трактовка и реализация. ... Подумайте, сколько времени понадобилось для того, чтобы климатический кризис и в самом деле вошёл в политическую повестку дня, и насколько легче было бы решить сегодняшние проблемы десять или двадцать лет назад. Давайте же не будем повторять ту же самую ошибку - и не позволим тысячам видов животных и растений вымереть, прежде чем мы осознаем, насколько серьёзно сложившееся положение.»
Итоги - хуже некуда
Как отмечает The Guardian, все эти планы и соглашения ничего не дают:
«Двадцати трёх целей, содержащихся в пакте Cop15 о биоразнообразии, недостаточно для того, чтобы предотвратить невосполнимую утрату видов - в том числе и тех из них, что уже находятся под угрозой исчезновения. ... Это соглашение не является юридически обязывающим, что вызывает сомнения по поводу перспектив его претворения в жизнь. Опыт реализации предыдущих общемировых планов по сохранению биоразнообразия удручающ. Ни одна из 20 целей, поставленных в 2010 году в японском Айти, не была достигнута. Новый пакт заключён, несмотря на возражения африканских стран. В число этих стран входит Демократическая Республика Конго, где расположен один из крупнейших в мире тропических лесов, находящийся под угрозой из-за добычи нефти и газа.»
Речь не только о белом носороге
Значимость биоразнообразия для экономики и защиты климата подчёркивает и La Libre Belgique:
«Более половины мирового ВВП зависит от природных ресурсов и услуг, каковые природа предлагает нам во многих областях, а именно - еда, питьевая вода, энергия, здоровье. ... А это означает, что защита многообразия видов - не только вопрос спасения последнего белого носорога. К примеру, исчезновение одних лишь насекомых-опылителей может снизить урожайность сельскохозяйственных культур в денежном эквиваленте на 500 миллиардов долларов в год. Кроме того, мы не должны забывать о буферном эффекте экосистем на суше и в воде, ведь они нивелируют часть негативного воздействия на климат со стороны человека, поглощая половину наших выбросов CO2.»
Урон уже слишком серьёзный
Для сохранения видового разнообразия уже недостаточно будет помещать под охрану определённые территории, - такое мнение высказывает на страницах Público биолог Педру Прата:
«В настоящее время основное внимание уделяется прежде всего рекультивации природных территорий, пострадавших в результате деятельности человека, - с целью их восстановления, а также повышения устойчивости экосистем и уменьшения воздействия на планету деятельности человека. В Португалии, Европе и других регионах мира необходимо переосмыслить само слово 'сохранять' . Уже недостаточно всего лишь 'сохранять' то, что осталось от экосистем, поскольку даже территории, считающиеся 'охраняемыми', зачастую находятся в плачевном состоянии и являют собой неполные и нефункциональные экосистемы.»
Предотвратим шестую волну вымирания!
Эстония должна всерьёз взяться за дело, - пишет Postimees:
«Пока что в Эстонии природоохранной зоной являются 23 процента площади страны, а значит, надо внимательно смотреть, как и где эту зону можно расширить. О разумности целей Куньмин-Монреальского соглашения говорят и предупреждения учёных о том, что на Земле начинается шестая волна вымираний видов, вызванная деятельностью человека. Это была бы крупнейшая потеря живой природы на планете с момента вымирания динозавров. Защита и охрана природы - дело дорогостоящее. Более устойчивое и сбалансированное отношение к природе, по всей вероятности, замедлит рост экономики и сделает людей беднее в финансовом отношении. Однако чистая и разнообразная природа с трудом измеряется в денежном эквиваленте.»