Стая без вожака: Палата представителей в растерянности

Даже по итогам одиннадцати туров голосования Палате представителей Конгресса США так и не удалось избрать спикера. Причиной тому - нежелание 20 конгрессменов от республиканцев голосовать за выдвинутого партией кандидата - Кевина Маккарти. Он представляется им слишком умеренным. Призыв экс-президента Трампа голосовать за Маккарти также не возымел успеха - и не смог изменить позиции так называемых 'антикевинистов'.

показать/скрыть все цитаты
Financial Times (GB) /

Тут могли бы помочь демократы!

Демократическая партия просто обязана внести свой вклад в решение проблемы, - считает Financial Times:

«Если даже при избрании спикера от республиканцев возникает такая неразбериха, то можно ли вообще надеяться на то, что законодательная ветвь власти начнёт надлежащим образом функционировать, когда спикер всё-таки будет избран? ... И тут демократам есть над чём задуматься! Конечно, по сравнению с республиканцами, занятыми непрерывными дрязгами, они сейчас выглядят поистине компетентной партией. Тем не менее, сколь бы ни был велик соблазн позлорадствовать в адрес соперника, демократы должны поспособствовать разрешению патовой ситуации и поддержать умеренного кандидата от республиканцев - того, с кем они могли бы работать, ведь сами-то они утратили большинство в Палате представителей. В противном случае нынешний тупик грозит затормозить программу реформ Байдена

El Mundo (ES) /

Республиканцы должны отказаться от популизма

El Mundo полагает, что Великая Старая Партия нуждается в новом руководстве:

«Маккарти стал козлом отпущения за относительную неудачу республиканцев на промежуточных выборах. ... Теперь группа из примерно двадцати членов Конгресса делает всё возможное ради того, чтобы сорвать оставшуюся часть законодательного периода. ... Страсть к разрушению у этой группы стала очевидной в среду, когда она проигнорировали призыв Трампа к порядку. ... Республиканцам срочно необходимо новое руководство, которое помогло бы партии отказаться от популизма - и вернуться к своим демократическим корням.»

De Morgen (BE) /

Боязнь потерять избирателя парализует политику

Ожесточённая борьба, происходящая сейчас в США, должна стать уроком для бельгийских партий, - пишет De Morgen:

«По мере приближения выборов [2024 года] партии всё меньше готовы прыгать выше головы и принимать трудные решения, ведь любое отклонение от партийной программы способно обернуться поражением на избирательных участках. ... В итоге политика сводится к стратегическим игрищам и охране собственного 'огорода'. Подобная логика парализует политику уже на протяжении многих лет. Слишком много проблем в течение слишком долгого времени остаётся без внимания - лишь потому, что слишком многие политики в первую очередь озабочены своим имиджем и 'сторонниками', но вовсе не тем, что реально нужно стране в долгосрочной перспективе. В конечном итоге выигрывают лишь радикалы, находящиеся на крайних полюсах политического спектра.»

The Economist (GB) /

Так не доставайся ж ты никому!

The Economist считает поведение всех тех, кто ополчился против Маккарти, деструктивным:

«Без спикера не могут приниматься законы и приводиться к присяге новые конгрессмены. А это означает, что пока суд да дело, народ остаётся без своих представителей! Таким образом, противники Маккарти совершают весьма радикальный шаг. Вопрос: почему они это делают? Конечно, не потому, что им якобы не по душе повестка, предложенная Маккарти. Его 'Обязательство перед Америкой', обнародованное в преддверии промежуточных выборов в ноябре 2022 года, нельзя назвать серьёзной помехой: содержащихся в нём политических инициатив, которые Конгресс и в самом деле мог бы претворить в жизнь, - кот наплакал, ими нельзя было бы заполнить даже почтовую открытку. Кроме того, и у самих противников Маккарти нет никакой реальной повестки. Вместо того чтобы заняться делом они, похоже, просто хотят сломать игрушку, чтобы никто другой не мог бы с ней играть.»

Hospodářské noviny (CZ) /

У радикалов есть потенциал для шантажа

На фоне случившегося провала есть все основания для беспокойства, - таков комментарий Hospodářské noviny:

«Многие американские комментаторы подчёркивали, что экстремисты едва ли смогут приобрести большой вес, однако сейчас всё выглядит иначе. Радикалы из лагеря Трампа наглядно продемонстрировали, что даже находясь в меньшинстве в Палате представителей, они обладают немалым потенциалом для шантажа. А аппетит, как известно, приходит во время еды. Нынешние радикалы в рядах республиканцев - это неорганизованная и непредсказуемая политическая группа. Эти личности являются воплощением непредсказуемости, опасной для свободного мира.»

Aamulehti (FI) /

Требование времени: единство и сплочённость

Все эти междоусобные распри - во вред не только самим республиканцам, - отмечает Aamulehti:

«Пора положить конец интригам! Даже если всё это происходит где-то очень далеко, тем не менее оно оказывает влияние на весь мир, в том числе и Финляндию. Стабильность экономики и рынка в Соединённых Штатах имеет огромное значение для мира, который только-только начал отходить от пандемии. Затянувшаяся война России против Украины подрывает все основы сложившегося миропорядка. ... Партии в Капитолии должны осознавать, что они не вправе позволить себе раскола - хотя бы ради интересов американских граждан. Единство Соединённых Штатов должно быть их важнейшим приоритетом, однако до этого пока ещё очень далеко.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Нэнси Пелоси знала своё дело!

C Нэнси Пелоси, ранее занимавшей этот пост, Маккарти не идёт ни в какое сравнение, - отмечает Neue Zürcher Zeitung:

«Неловкость той ситуации, когда республиканец Маккарти всё никак не может избраться на должность спикера Палаты представителей, ещё больше подчёркивает, насколько умело и виртуозно вела себя на этом посту Пелоси, возглавлявшая сей орган на протяжении целых восьми лет. ... Занимая третью по иерархии должность в руководстве США, Пелоси была блестящим мастером, которая знала наперечёт все винтики власти. ... Руководить Палатой представителей - это как охранять блошиный цирк. Нужно умело управлять своей фракцией - то задействуя шарм, то раздавая посты, то идя на законодательные уступки, а то и позволяя себе резкие угрозы. Пелоси было не занимать таланта, а вот у Маккарти подобного умения нет и в помине.»

BBC (GB) /

Сплошная катастрофа

Неудача Маккарти наглядно иллюстрирует раскол, царящий в рядах Республиканской партии, - констатирует Би-би-си:

«То, что должно было стать победным моментом для 'Великой Старой Партии' - после того как по результатам ноябрьских выборов она получила контроль над Палатой представителей, - вылилось в политическую катастрофу. В то время как республиканцы готовятся взять в свои руки бразды правления в Палате представителей, все воочию убедились в том, какие глубокие разногласия царят внутри партии. Это беспрецедентная ситуация, и совершенно неясно, как дело будет развиваться дальше. Покуда не будет избран спикер, руки у Палаты представителей связаны - она не в состоянии принимать никаких решений. А это означает, что внутренние разногласия между республиканцами могут заблокировать работу правительства.»

Le Monde (FR) /

Заблудились в собственных догмах

Республиканская партия находится на ложном пути, - к такому выводу приходит Le Monde:

«Прежде всего, республиканцы страдают от серьёзного идеологического сбоя, каковой весьма напоминает собой тот откос, по которому покатились под уклон британские тори - после десятилетий господства системы неолиберализма. ... Партия отказалась от своей прежней позиции по вопросам иммиграции и свободной торговли, но не сформировала нового видения, которое могло бы дать избирателям маломальскую перспективу. ... Партия обратилась к популизму, подпитываемому страхом за свою собственную идентичность. В силу навязанного партии популизма республиканцы теперь не в состоянии предложить ничего, кроме упреждающего осуждения любых предложений со стороны демократического лагеря, а также отказа от прогрессивного мышления, на которое ныне навешивается ярлык 'вокизма'. В то же самое время партия продолжает делать вид, что в стране нет проблемы сохраняющегося социального неравенства, и прежде всего - системного расизма.»