Как оценивать слова Макрона о Тайване?

Высказывания французского президента Макрона в интервью демонстрируют его слабость, - считает Jyllands-Posten:

«Партнёры по Евросоюзу обязаны возразить ему громко и чётко: пришло время разговаривать в ЕС без обиняков - и премьер-министр Метте Фредериксен должна ещё раз заявить о своей позиции. Гарантом безопасности Европы являются США, а не Франция. Недавнее заявление Макрона - это декларация политического провала как для него лично, так и в плане внешней политики Франции. ... Макрон рискует полностью отбросить Францию на обочину. Если выбор стоит между США и Францией, то исход предрешён.»

Портал Capital наблюдает перемену в позиции ЕС по отношению к США:

«С самого начала стратегическая автономия Европы была неотъемлемой частью французской перспективы развития ЕС, которая, однако, не находила отклика в меркелевской Германии. Теперь всё, похоже, изменилось, и об этом свидетельствует 'благословение' миссии Макрона в Пекине со стороны Германии - при участии председателя Европейской комиссии, а также учитывая то молчание, которое последовало за комментариями господина Макрона. Экономическая война, объявленная Европе Соединёнными Штатами со всеобъемлющими программами по привлечению инвестиций, вполне может стать важнейшей причиной изменения европейского курса.»

Европе ещё очень далеко до 'стратегической автономии', - полагает The Times, поправляя французского президента:

«Если Европа и играет какую-то роль в мире, то это роль безработного подростка, который ноет и клянчит всё больше денег. Можно было бы назвать эту позицию 'скрытой автономией' или 'стратегическими извинениями'. Лучше бы Макрону принять эту нынешнюю роль и вдумчиво поработать над её изменением, вместо того, чтобы выставлять наших союзников в невыгодном свете - и преувеличивать собственные достижения. И пожалуйста, не надо этой пустой болтовни о 'стратегической автономии', покуда Европа и в самом деле не освободится от своих мучительных и парализующих зависимостей.»

Варшаве совсем не повредила бы несколько большая независимость от Вашингтона, - считает портал Onet.pl:

«Типичной польской проблемой является односторонняя, совершенно неизменная политика уступок всем американским требованиям. Даже тем, в которых не просматривается явный интерес для Польши! Такой подход всегда оправдывается необходимостью сохранения союза с Соединёнными Штатами. Жаль, что эту прописную истину приходится повторять так часто, но когда один из партнёров, даже если он намного сильнее, получает всё бесплатно (безоговорочную поддержку вторжения в Ирак, закупку важнейших вооружений, приобретение ядерных технологий - и это лишь несколько примеров!), то тогда союз деградирует в отношения синьора и его вассала.»

Слова Макрона могут иметь серьёзные последствия для Тайваня, - такой прогноз даёт La Libre Belgique:

«Говоря, что европейцы, мол, не должны 'следовать американскому темпу и чрезмерной реакции Китая', Макрон, похоже, возлагает на США вину за нынешний виток напряжённости. Утверждая, что тайваньский вопрос не должен стоять на европейской повестке дня, он демонстрирует поразительное отсутствие дальновидности и солидарности. ... Своим очевидным равнодушием к судьбе Тайваня Макрон послал Си Цзиньпину крайне опасный сигнал, заставив того поверить в то, что у него развязаны руки. Это напоминает драматическую неосторожность администрации Трумэна, заявившей в январе 1950 года, что она более не намерена заниматься Восточной Азией - после чего пять месяцев спустя разразилась Корейская война.»

Rzeczpospolita не скупится на критику в адрес Макрона:

«Самая мягкая оценка поездки президента Франции в Китай и сделанных там заявлений будет следующей: это было не то время и не то место для попытки подорвать лидерство Америки в деле защиты Запада и демократии. А если резать правду-матку, то Эмманюэль Макрон настолько одержим Соединёнными Штатами, что готов делать ставку на диктатуры, угрожающие миру, - лишь бы ослабить трансатлантические связи. Но имеется и другая версия: ради того, чтобы обеспечить французским компаниям привилегированное положение на необъятном китайском рынке, президент Франции готов сделать и сказать всё что угодно.»

La Stampa пишет о том, что время было выбрано Макроном самое неподходящее:

«Когда президент Франции - человек, не лишенный ясности мышления, смелости и дальновидности - высказывается по вопросам внутренней и внешней политики, в его словах нередко есть доля правды. Но столь же часто французский лидер допускает ошибки в выборе подходящего момента, в тактике и политике, каковые не только обесценивают его позиции, но и запускают порочный круг критики и контркритики, что в конечном итоге идёт явно во вред Европейскому союзу, чьим поборником он охотно себя видит. И более наглядного примера такой медвежьей услуги, чем та буря в СМИ и в политических кругах, которую вызвало интервью Макрона после визита в Китай, трудно себе представить.»

Что же не так с высказываниями Макрона? - вопрошает зарубежный корреспондент Эрик Бонзе в своём блоге Lost in Europe:

«Они раздразнили лишь тех, кто делает вид, будто американские и европейские интересы - это одно и то же. ... Макрон здесь явно задел за живое. ... Прав он и в своей оценке того, что Европа должна бороться за 'стратегическую автономию' с конечной целью стать 'третьим полюсом' в новом многополярном мироустройстве. А как же иначе? ... Отказ от борьбы за независимость в тот самый момент, когда на мировой арене появляются новые игроки, такие как Китай, Индия, ЮАР или Бразилия, был бы равносилен капитуляции и уничтожению всего европейского проекта. Макрон говорил только об этом.»

Jutarnji list не скрывает своего удивления:

«Ожидалось, что Макрон настроит Китай против России, а получилось так, что Китай настроил президента Франции против Соединённых Штатов! ... Спору нет, плоха любая зависимость, в том числе и зависимость от США. Но наивно и пагубно сравнивать зависимость от Соединённых Штатов с зависимостью от Китая - и транслировать мысль о том, что ЕС должен вести себя как некое объединение, стоящее вне блоков и союзов.»

Макрон поистине наломал дров, - не скрывает своего возмущения газета Süddeutsche Zeitung:

«Разглагольствования Макрона о силе автономной Европы, которая должна сохранять равноудалённость как от Америки, так и от Китая, не только не были согласованы с другими странами ЕС. По сути, то был прямой и неприкрытый удар по европейскому и трансатлантическому единству. Ради этого Макрон извлёк из старого голлистского сундука самый тупой и замшелый аргумент - о том, что, мол, европейцы должны освободиться от пут извечного американского патернализма. Своим интервью президент Франции вбил клин в отношения Европы с Соединёнными Штатами - и в то же самое время разверзнул пропасть посреди Европы. Причинить столько вреда, произнеся всего несколько предложений - это ещё нужно умудриться!»

Выступая с подобными заявлениями, Макрон совершает огромную ошибку, - пишет портал Onet:

«Так уж сложилось, что о своей независимости, величии и имперских амбициях Франция говорит на языке ресентимента по отношению к Соединённым Штатам. Это имело место и в 1966 году, когда тогдашний президент Шарль де Голль в самый разгар холодной войны вывел Францию за рамки военных структур НАТО - по той причине, что ведущую роль в них играли США. Аналогичный случай: когда Макрон сам недавно заявил о том, что, мол, у НАТО - смерть мозга. Миновало три года после этого заявления, и вот выясняется, что НАТО во главе с США - это единственная международная организация, способная остановить российскую агрессию.»

Венгерская проправительственная газета Magyar Nemzet, наоборот, на все лады расхваливает Макрона:

«США - сверхдержава номер один в мире, но не все согласны с тем, что следовать за Вашингтоном есть единственно возможный путь. Не согласен с этим и Макрон - что и демонстрируют его заявления. Будучи единственной ядерной державой ЕС и постоянным членом Совета Безопасности ООН, Париж полагает, что Евросоюз заслуживает достойного места на мировой арене и что плестись за огромными и сильными Соединёнными Штатами, подобно верному псу, было бы стратегической ошибкой. ... Политик, который когда-то был признанной звездой либералов, сегодня проводит разумную - и строго консервативную политику.»

В ходе своего визита в Китай фон дер Ляйен и Макрон выполняли совершенно разные роли, - таким наблюдением делится Le Soir:

«Ещё в Брюсселе фон дер Ляйен ясно дала понять, что её политика в отношении Китая теперь сосредоточена на переориентации и 'снижении рисков', - с той целью, чтобы ЕС смог ограничить свою зависимость и восстановить автономию в ключевых секторах. Она ясно дала это понять и Си Цзиньпину, и премьер-министру Китая Ли Цяну. ... В свою очередь Макрон удачно разыграл карту своей личной близости к Си Цзиньпину, подчеркнув ключевую роль, которую могущественный Китай может сыграть в урегулировании конфликта в Украине. ... И хотя со стороны всё это немного напоминало игру в хорошего и плохого полицейского, Евросоюзу, по всей видимости, всё-таки удалось донести важный посыл до своего китайского партнёра.»

Радио Коммерсантъ FM удивлено тем, что Китай заранее согласился поддержать возможную европейскую инициативу по мирному урегулированию конфликта в Украине:

«И вот 7 апреля, когда уже казалось, что геополитические вопросы остались неразрешенными, Си Цзиньпин предлагает Эмманюэлю Макрону подготовить свой мирный план, добавляя, что Китай его поддержит и сыграет в его реализации конструктивную роль. Согласие априори как-то не вяжется с осторожным и дипломатичным Пекином. Видимо, главы стран и Еврокомиссии всё-таки нашли время и подробно проговорили возможные этапы урегулирования.»