Чего же хочет добиться Пригожин?
В опубликованном в минувшую пятницу видео глава ЧВК Вагнер Евгений Пригожин пригрозил отступлением из Бахмута и при этом не стеснялся в выражениях в адрес российского военного руководства, которое, мол, отправляет на фронт слишком мало вооружений и боеприпасов. По состоянию на утро понедельника интрига, судя по всему, уже исчерпала себя. Как бы то ни было, обозреватели задаются вопросом, какие цели преследует сей зловещий персонаж.
Через запасный выход - без имиджевых потерь
Пригожин готовит себе пути отступления, - такое мнение высказывает у себя в Telegram политолог Аббас Галлямов. Его пост цитирует Эхо:
«Он зафиксировал, что воюет совсем не в идеальных условиях, поэтому ответственность за поражение ляжет на него в минимальной степени. К тому же хозяин Вагнера в любой момент может опять заявить, что боеприпасов ему так и не дали. ... Для убедительности Пригожину ещё нужно будет рассказать, что оставшись без оружия, его бойцы пошли в рукопашную. А уж если он сам себе ещё и 'ранение' организует - дескать, сам в штыковой участвовал, - то тогда с него вообще никакого спроса не будет. Народ решит, что он сделал всё, что мог.»
Выразитель 'народного гнева'
Пригожин примеряет на себя роль народного трибуна, - пишет La Stampa:
«Со своим яростным популизмом - оскорблениями в адрес генералов, которые, мол, обогащаются, пока солдаты умирают, что вполне могло выйти из-под пера условного Навального - Пригожин не только выступает в роли значимого российского ньюсмейкера, едва ли не более важного, чем сам Путин. Он также представляется куда более реальной и пугающей персоной, чем полчища чиновников и пропагандистов, которые продолжают угрожать Лондону и Берлину атомной бомбой, посылая при этом своих жён в Париж за покупками, а детей в этот самый Лондон - на учёбу. Остаётся лишь дождаться окончательного превращения предводителя банды наёмников в трибуна народного гнева.»