Айова: как трактовать столь однозначную победу Трампа?
На первичных голосованиях среди республиканцев в штате Айова с большим отрывом победил Дональд Трамп. Он заполучил 51 процент голосов. Его конкурентам Рону Десантису и Никки Хейли досталось по 21 и 19 процентов соответственно. Занявший четвёртое место Вивек Рамасвами решил сняться с гонки в пользу Трампа. Европейская пресса пророчит непростые времена.
Европа должна быть готовой
Ввиду возможного возвращения Трампа в Белый дом Евросоюзу стоило бы очнуться от спячки, - замечает парижский католический вестник La Croix:
«Известно, что Трамп, этот пылкий приверженец ископаемых видов топлива, не слишком-то горит энтузиазмом относительно борьбы с изменениями климата, в которую сейчас как раз инвестирует Европа. Именно Трампу мы обязаны тем, что США вышли из Парижского соглашения по климату, в которое затем вернул страну Джо Байден. Из уст Трампа раздаются заявления, позволяющие сделать вывод, что он ставит под вопрос оказание поддержки Украине, которую только что обновила администрация Байдена, и не поддерживает идею решения палестино-израильского конфликта в духе 'два государства для двух народов', за которую выступает ЕС. ... В случае его прихода к власти нам будет нужна сильная Европа. ... И тут важно не недооценить значимость выборов в Европарламент, назначенных на июнь сего года.»
Популистский заступник 'истинной' Америки
Дзеркало тижня разъясняет, почему Трамп так популярен:
«'Непотопляемость' бывшего президента нельзя объяснить исключительно его (негативной) харизмой, демагогией и выдающимися способностями шоумена. Как и во время предыдущих президентских выборов, он позиционирует себя в качестве выразителя чаяний и защитника интересов 'настоящей' Америки. ... Он, возможно, смог наиболее точно понять настрой социального пессимизма, неуверенности и даже страха своего основного электората, который складывается из низших категорий среднего класса - белых американцев без высшего образования; он сумел озвучить упрощённые, зачастую просто примитивные и далёкие от истины, но понятные и привлекательные ответы на актуальные для этих людей вопросы повседневности.»
Социальная слепота
Туринская La Stampa дивится тому, что Трамп популярен и среди малоимущих слоёв населения США:
«Судя по всему, при принятии решения о том, за кого голосовать, граждане почти всех стран не руководствуются соображениями социальной справедливости. В 2017 году, в начале своего президентского срока, Дональд Трамп сделал огромный подарок толстосумам, введя для них налоговые послабления на общую сумму в полтора триллионов долларов. При Джо Байдене и проводимой им политике государственных расходов люди с низкими доходами смогли хотя бы самую малость наверстать разрыв - по отношению к тем, у кого доходы повыше. ... Но, как демонстрируют результаты, полученные в Айове, поддержка Трампа лишь растёт.»
Для демократов кандидат Трамп был бы подарком
Варшавский еженедельник Tygodnik Powszechny не верит в то, что Трампу удастся избраться во второй раз:
«Нельзя отрицать того, что лучший подарок демократам - заполучить в соперники Трампа: действующий президент с рекордно низкими рейтингами способен превратить выборы в референдум против Трампа. Как это было и в 2020 и 2022 году, когда разразилась решающая битва за Конгресс (демократы тогда сумели сохранить большинство в Сенате - в том числе и благодаря антитрамповской риторике). На руку Байдену играет и всё более резкая риторика Трампа, который среди прочего намекает на то, что в случае своей победы не остановится перед тем, чтобы подключить ФБР и министерство юстиции - чтобы отомстить своим политическим врагам.»
Играть на поляризации - неверный выбор
Антверпенская De Morgen советует действующему президенту упирать на свои сильные стороны, а не педалировать опасность, исходящую от соперника:
«В своей предвыборной кампании Байдену не следовало бы перенимать трамповскую риторику в духе 'мы против них', как он это делает сейчас. Именно нападки на Трампа делают того прямо-таки магнетически притягательным. ... Вместо этого Байдену следовало бы взглянуть на результаты в Айове и сделать выводы: там за Трампа проголосовало мало молодых избирателей, кроме того, на участки пришло не так много женщин, а ведь это именно те группы населения, которые в 2020 году обеспечили победу нынешнему президенту - они вполне могут сделать это и в 2024 году. Для того чтобы заручиться их поддержкой, Байдену стоило бы делать упор на своих собственных сильных сторонах, а не пытаться перекричать этого горлодёра из Мар-а-Лаго.»
Тёртый калач Трамп
Трамп, судя по всему, уверенно идёт вперёд, - делится своими наблюдениями портал Delfi:
«Победа экс-президента в Айове сюрпризом не стала. Опросы предсказывали таковую уже на протяжении многих месяцев. ... Десантис потратил немало ресурсов именно на Айову, и посему занятое им второе место тоже никого не удивляет. Однако его значительное отставание от Трампа наглядно демонстрирует, насколько сильно в рядах республиканцев влияние бывшего президента. В Айове Трампу удалось заполучить больше голосов, чем Десантису и Хейли вместе взятым. ... На очереди - праймериз в Нью-Гэмпшире, голосование состоится там на следующей неделе. Судя по результатам опросов, Трамп и здесь является фаворитом гонки. ... Одержи Трамп победу и в этом штате, это стало бы для него важным шагом на пути к выдвижению в президенты от республиканцев.»
Европа должна стоять на собственных ногах!
Евросоюз должен срочно откорректировать свою политику обороны, - предостерегает портал Club Z:
«По словам еврокомиссара Тьерри Бретона, в 2020 году в ходе неформальной беседы с Урсулой фон дер Ляйен Дональд Трамп заявил: 'Если на Европу нападут, мы вам на помощь не придём'. А также: 'НАТО умерла, и мы из НАТО выйдем'. Как утверждается, он также сказал следующее: 'Вы должны мне 400 миллиардов долларов, поскольку вы, немцы, не выделили тех средств, что обязаны были бы потратить на оборону'. ... Если Трамп вернётся в Белый дом, то Европе придётся иметь дело не только с его ненавистью к Старому свету, но и взвалить на свои плечи весь груз собственной обороны - причём в срочном порядке.»
Странный симбиоз
Как отмечает Aargauer Zeitung, Трамп и СМИ приносят друг другу взаимную выгоду:
«Как и в ходе президентских выборов 2016 и 2020 годов, вновь проявляется ... этот странный симбиоз между СМИ и антиполитиком Трампом. Это похоже на взаимную одержимость. Журналисты взахлёб пишут о Трампе, зачастую с предостерегающей интонацией, а тот в свою очередь ни в одном своём выступлении не упускает возможности провозгласить свои ненавистнические тирады о 'врагах народа'. В итоге выигрывают обе стороны, ведь что в политике, что в медиа-бизнесе: главная валюта - это внимание аудитории.»