Депардье признан виновным в сексуальных преступлениях
Парижский суд вынес свой вердикт в деле звезды французского кинематографа Жерара Депардье, обвиняемого в сексуальном насилии в отношении двух женщин в ходе киносъёмок. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде 18 месяцев лишения свободы условно с занесением в реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. Суд также обязал Депардье пройти лечение у психолога. СМИ обсуждают упущения Франции в области моральной и юридической оценки такого рода преступлений.
Неужто поворот?
На фоне вынесенного Депардье приговора во Франции стала зарождаться надежда на перемены, - таким наблюдением делится журналистка Джулия Фёи в своём комментарии для парижской Libération:
«Во времена, когда Европейский суд по правам человека рассматривает иск против Франции в связи с подобного рода преступлениями, нынешний приговор добавил ноту к той мелодии, которая становится всё слышнее. ... Возможно, французское государство и в самом деле не выполняет своих обязательств, возможно, оно не оказывает должной защиты жертвам, возможно, оно и впрямь слишком снисходительно к преступникам. Возможно, судебная система и в самом деле не является справедливой. ... Может быть, настала пора заняться этой проблемой! Возможно, к женщинам, которые за это взялись, когда-нибудь станут относиться лучше. И, возможно, те, кто занимается домогательствами, совершает насилие и проявляет жестокость, будут осуждены.»
Смехотворное наказание и ноль прогресса
Мягкий приговор транслирует неверный сигнал, - возмущается лондонский портал The Independent:
«Где приговор, который стал бы предупреждением для всех, кто считает, что может безнаказанно обижать женщин? Неужели мы должны испытывать благодарность за то, что Депардье - чьё состояние оценивается в 250 миллионов долларов - получил штраф в размере 29 тысяч евро и будет внесён в реестр лиц, совершивших преступление на сексуальной почве? ... Если кто-то полагает, что дело Пелико положило конец всё ещё существующим во Франции клише о сексуализированных преступлениях, то он ошибается. Адвокат Депардье использовал все возможные сексистские клише, называл его жертв 'лгуньями' и 'истеричками', а также утверждал, что те выступали с позиций 'радикального феминизма'.»
Если нет согласия, то это насилие!
Актёр прикрывается утверждением, что, мол, его жертвы 'давали согласие', - отмечает в своей статье для римской газеты La Repubblica философ Микела Марцано:
«'У него нет понимания того, что означает слово согласие', - отметили судьи. ... Тут-то, видимо, и кроется корень проблемы - в этом неверном понимании, которое с упорством повторяется снова и снова, особенно когда в роли ответчика выступает известный и влиятельный мужчина, который за десятилетия привык к тому, что за свои поступки он не несёт никакой ответственности. И важнейшим моментом здесь снова выступает пресловутое 'согласие'. Но в этой концепции нет ничего противоречивого или мракобесного, как то пытаются представить многие. Тут всё предельно просто: если нет согласия, то остаётся лишь насилие.»