Великобритания ужесточает правила въезда
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер объявил о смене курса в миграционной политике. По его словам, он намерен закрыть 'бесславную главу' растущей иммиграции. Правительство планирует ужесточить правила и требования для получения рабочих виз и гражданства. В этой связи пресса поднимает наиболее принципиальные вопросы.
Как сделать свою страну непривлекательной
Живущий в Лондоне финансовый консультант Андрей Мовчан на своей странице в Facebook в пух и прах разносит меры, принимаемые британским правительством:
«Множество важных для экономики Британии потенциальных иммигрантов, [у] которых раньше [был] пятилетний срок до получения ПМЖ, теперь примут решение в пользу стран, где этот процесс или так же сложен или более быстр и прост, но где рынок труда лучше, барьеры ниже, ниже цены и налоги. ... В общем[,] главным отличительным свойством нашего нынешнего правительства (надо сказать[,] унаследованным от тори) является какая-то нечеловеческая последовательность, с которой они кидаются решать не те задачи, которые надо, не теми методами, которые приводят к их решению, по дороге уничтожая остатки того хорошего[,] что не уничтожили предшественники.»
Сохранять верность принципам!
В своей статье для eldiario.es бывший министр правительства Испании по защите прав потребителей Альберто Гарсон предостерегает левых от уклона вправо:
«Прецедентов предостаточно. В Германии, где СДПГ и Зелёные ужесточили свою позицию по миграции, пытаясь таким образом сдержать подъём АдГ, всё это лишь сыграло на руку ультраправым. ... Культурная подоплёка очевидна. ... Часть общества испытывает страх перед будущим. ... Что могут сделать левые? ... Эти реформы проводятся одновременно с ограничительными пенсионными реформами и другими сокращениями, предпринимаемыми правительством Стармера. Такие реформы уже нельзя назвать прогрессивным. ... Левым не удастся побороть это чудовище, если они сами будут ему подражать. Шанс у них появится только в том случае, если они сохранят верность своим принципам и возьмутся за сильных и влиятельных, а не за неимущих.»
А может, это просто рефлекс?
Разворот Лейбористской партии стал ответом на тот основополагающий вопрос, с которым столкнулись и социал-демократы в Швеции, - считает шведская Göteborgs-Posten:
«Насколько правдоподобным является разворот в миграционной политике? В Швеции социал-демократы - прежде всего перед выборами 2022 года - ужесточили свой тон и политику по миграционному вопросу. После многих лет позиционирования себя как партии многообразия и открытости теперь они выступают с инициативами по ужесточению правил предоставления убежища и за ограничение иммиграции. ... Но могут ли избиратели полагаться на то, что это и есть реальная смена курса? Или же это просто реакция на растущее влияние Шведских демократов и колебания в общественном мнении?»
Столь важная потребность в общности
Те, кто критикуют ужесточение Стармером миграционной политики, не замечают потребностей пожилых людей, - пишет колумнист лондонского еженедельника The Spectator Патрик Уэст:
«Да, нам нужны люди, которые работали бы в домах престарелых. Но постояльцы этих домов наверняка предпочли бы, чтобы за ними ухаживали такие же люди, как и они сами, люди, которые понимали бы, о чём они говорят, понимали бы их английский со всеми его идиомами, просторечием или архаизмами, понимали бы исторические или культурные отсылки. Эта непреходящая и присущая всем людям потребность в общности, а также та важнейшая роль, которую играют общая культура и язык, есть вещи, которые нельзя измерить или сосчитать. ... Обе стороны [и левые, и правые] не понимают, что потребности людей зачастую невидны глазу - и вообще нематериальны.»