Германия: журнал Compact возвращается к читателю
Федеральный административный суд Германии снял запрет на издание ультраправого журнала Compact. Хотя по мнению суда немалая часть контента, к примеру, обозначение мигрантов как граждан второго сорта, унижает человеческое достоинство и идёт вразрез с принципами демократии, в целом сие 'не является определяющей характеристикой' журнала. Конституция гарантирует свободу слова и печати в том числе и врагам свободы, - заявил председательствующий судья Инго Крафт.
Возможно, будет уже поздно...
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung рассматривает обоснование судебного решения следующим образом:
«В данном случае на себя обращают внимание два момента: насколько неприемлемым считает суд журнал, разделяющий немцев на два класса - и сколько сомнений, всё же, возникает у суда по поводу закрытия издания. Суд выбирает 'полагаться на силу свободной общественной дискуссии'. Здесь просматривается знаменитое высказывание профессора государственного права Эрнста-Вольфганга Бёкенфёрде о том, что 'основанное на принципах свободы и демократии государство существует на предпосылках, которые само не в состоянии гарантировать'. Иными словами: это под силу только обществу. А если общество всё же окажется слабым? Если суды будут постоянно твердить, что 'всё ещё нет', то в один прекрасный день может оказаться слишком поздно.»
Учитываем правовые последствия!
Портал Zeit Online высказывает своё недовольство:
«Со стратегической точки зрения это - катастрофа, а с точки зрения пострадавших ещё и не может не вызывать ужас то, что ультраправые добиваются подобных успехов. Нет, запрет в итоге не был бы на руку правым, как нередко приходится слышать. Вне всякого сомнения, демократия должна иметь право защищаться, более того, защищаться она обязана. Но, разумеется, не от подобного журнала, публикующего тексты, сомнительные с правовой точки зрения. ... Политики не вправе позволить себе допускать подобного рода манёвры. Государственные репрессии против ультраправых должны быть эффективными, целенаправленными - и, прежде всего, безупречными с правовой точки зрения. Если специалисты предупреждают, что те или иные рискованные меры приведут к проигрышу в суде, то политики должны в конце концов отнестись к этому серьёзнее.»
Рекламы через край
Венская газета Der Standard не слишком благосклонна к подходу бывшего федерального министра внутренних дел:
«Поступок [Нэнси] Фезер можно охарактеризовать следующим образом: хотели как лучше, а получилось как всегда. Ведь даже если журнал практикует чудовищное издевательство над мигрантами, то существует более высокое благо, чем нежелание читать подобное: это свобода слова. И она действует в отношении всех, а не только тех, кто считает, что его мнение единственно верное. Своим запретом Фезер достигла обратного: журнал Compact заполучил больше рекламы и больше читателей.»