Трамп выставил Путину ультиматум: что изменится?

Президент США Дональд Трамп ужесточил свой тон по отношению к России. Он планирует предоставить Украине американское оружие, включая системы Patriot, путём его закупки странами-членами НАТО. Трамп также заявил о том, что если по прошествии 50 дней не будет достигнута договорённость по прекращению войны, то Вашингтон введёт штрафные пошлины вплоть до 100 процентов в отношении России и её торговых партнёров. Европейская пресса размышляет о том, насколько эти заявления и планы способны изменить ситуацию.

показать/скрыть все цитаты
Handelsblatt (DE) /

Европа может сказать Рютте спасибо

Дюссельдорфская деловая газета Handelsblatt призывает отдать должное генеральному секретарю НАТО:

«Чего только не пришлось выслушивать генеральному секретарю НАТО Марку Рютте за последние недели. Он стал посмешищем, - говорили после саммита альянса в Гааге. ... Но самое позднее сейчас Рютте может считать, что его правота доказана - по всем фронтам. Он укрепил свою репутацию увещевателя Трампа. И то, что при этом он дошёл до грани самоуничижения, когда, например, в Гааге сравнил Трампа со строгим 'папочкой', нисколько не умаляет его дипломатического успеха. Совсем наоборот. ... После относительно спонтанного визита Рютте в Вашингтон в понедельник можно говорить о том, что с европейской безопасностью дело обстоит не так уж плохо.»

La Repubblica (IT) /

Запоздалое сдерживание

Тайминг крайне неудачный, - замечает римская La Repubblica:

«Обычно дьявол кроется в деталях; на сей раз это тайминг! Представляется невозможным, чтобы обещанное Трампом оружие поступило в Украину до осени, а таким образом получается, что у Путина есть по меньшей мере два месяца на то, чтобы завершить летнее наступление. А с осени, если президент США сдержит своё слово, Киеву начнёт поступать военная помощь, оплачиваемая по большей части европейцами. И помощь эта (судя по слухам) будет включать в себя крылатые ракеты большой дальности - такие как JASSM или Томагавк - способные достичь Москвы или Санкт-Петербурга. Подобная перспектива могла бы принудить Кремль к серьёзным переговорам - но это произошло бы лишь по завершении нынешних наступательных манёвров, которые в ближайшие недели будут только набирать обороты.»

Kaleva (FI) /

Россия воюет, пока Китай даёт добро!

Выходящая в финском Оулу газета Kaleva указывает на то, что возможному окончанию войны мог бы поспособствовать Пекин:

«Если помощь вооружениями Украине со стороны Соединённых Штатов продолжится и будет усилена, то сможет ли это приблизить окончание войны? Когда противники одинаково сильны, растёт вероятность того, что война найдёт своё разрешение не на поле боя. Война могла бы найти свой конец в самой России - к примеру, в виде экономического кризиса, нарастающего недовольства и, не исключено, - дворцового переворота. ... Высказывание [финского] президента Александра Стубба о том, что лидер Китая Си Цзиньпин мог бы положить конец войне в Украине одним звонком в Кремль, вполне может соответствовать действительности. Российская экономика и возможности Москвы по ведению войны в значительной степени зависят от благосклонности Китая.»

Glavkom (UA) /

Новый раунд в покере с Китаем

Своим ультиматумом Путину Трамп посылает сигнал и Пекину, - пишет у себя в Facebook украинский политолог Виктор Шлинчак. Портал Главком цитирует:

«Всё, что сказал сегодня Трамп своими действиями: 'Мы не дадим Украине проиграть'. Это - ответ Китаю, который словами своего министра Ван И заявлял неделю назад то же самое: 'Мы не дадим России проиграть'. Мировое противостояние двух антагонистических систем приводит к очевидному сценарию: обе стороны будут играть на шахматной доске чужими фигурами, покуда не договорятся (или не договорятся) между собой. Что же, мы заходим на очередной круг геополитических горок. Пристегнитесь!»

The Irish Times (IE) /

Общий фронт снова един!

Заявление Трампа возвращает Соединённые Штаты на сторону Запада и Украины, - полагает дублинская The Irish Times:

«Упорствование Трампа по поводу того, что США не будут оплачивать это оружие, существенно поможет утихомирить громкую оппозицию в рядах его движения MAGA, возражающую против любой прямой вовлечённости Соединённых Штатов в войну. А кроме того, это обеспечит американской оборонной промышленности огромные заказы. ... Европейцы и другие западные союзники найдут утешение в том факте, что своей новой политикой Трамп возвращает США в русло общего фронта против России, сколоченного Байденом, а также в колею традиционной приверженности Соединённых Штатов Североатлантическому альянсу.»

Sydsvenskan (SE) /

Держал бы обещания...

Выходящая в шведском Мальмё газета Sydsvenskan считает, что Украине пока что рано радоваться:

«Хорошо, если всё это окажется правдой. Но проблема в том, что подверженное перепадам настроения поведение Трампа не раз демонстрировало, что обещания, данные им сегодня, завтра уже могут и гроша ломаного не стоить. ... Украине, по сути, всё равно, откуда будет поступать вооружение, покуда оно продолжает поступать, причём как можно скорее. В то же самое время Трамп может объявить о соглашении, которое выгодно Соединённым Штатам, и выступить с новыми заявлениями, согласно которым России - или кто там у него сегодня считается врагом - следовало бы поостеречься.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung (DE) /

Америка по-прежнему прежде всего

По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung, особой смены курса в голове у Трампа не произошло:

«Это видно хотя бы уже по тому, что он собирается взвалить все расходы на плечи европейцев. В этом отношении он остаётся президентом в духе 'Америка - прежде всего'. В тенденции Европе придётся выделять ещё больше средств на поддержку Украины, чем то имело место доселе. Однако понимание этого дошло ещё не до всех финансовых министерств континента. А Трампу важно не то, чтобы Украина победила, как того требовал Байден. Трамп просто желает заключения мира, а за это он намеревается получить Нобелевскую премию. Без значительных уступок со стороны Киева такое трудно себе представить.»

La Stampa (IT) /

Карт-бланш летнему наступлению РФ

Продолжительный срок, установленный Трампом, - это индульгенция Путину на совершение новых убийств, - обеспокоена туринская La Stampa:

«Другая проблема - это пятидесятидневный срок, который Трамп установил для Путина. ... Иными словами: Америка даёт российской армии возможность использовать лето на полную катушку и продолжить начатую в мае наступательную операцию, в которую Кремль инвестировал все свои ресурсы (по данным журнала The Economist, число убитых российских солдат в последние два месяца достигло 31 000). В сентябре будет подведён итог и начнутся разговоры о перемирии, а пока суд да дело, российский диктатор попытается захватить как можно больше украинских земель.»

Аббас Галлямов (RU) /

Ставка на Пекин

Такой долгий срок может иметь смысл, если Трамп рассчитывает на зависимость России от Китая, - размышляет у себя в Facebook политолог Аббас Галлямов:

«Назначенные Трампом 50 дней истекут 2 сентября. В этот момент Путин будет находиться в Китае. ... Если за оставшееся до начала сентября время Путин не обрушит украинскую оборону, Китай может решить, что долго он всё равно не протянет и, следовательно, ставку надо делать не на войну, а на мир. Тогда он поддержит инициативу Трампа, вернее, попытается перехватить инициативу – выдвинет свои мирные предложения. Возможно, что Трамп именно на это и рассчитывает. Ну а чтобы Путин случайно не прорвал украинскую оборону, он решил воодушевить Киев отправкой ему оружия.»

The Guardian (GB) /

Только вмешательство НАТО может остановить Путина

Западный оборонительный альянс должен активно вмешаться в ход военных действий, - заявляет лондонская The Guardian:

«НАТО - с Трампом или без - могла бы, как не раз писала наша газета, ужесточить свою стратегию, объявив над неоккупированной территорией Украины бесполётную зону и перехватывая запускаемые туда ракеты и дроны. С военной точки зрения всё предельно ясно, а юридические и гуманитарные основания - неоспоримы. Россия нередко нарушает суверенитет своих натовских соседей. ... Если бы НАТО набралась смелости, то могла бы указать Путину на его место. ... Поражение Украины и заключение договорённости на гегемонистских условиях Путина стали бы поражением для всего Запада - стратегическим провалом, который ознаменовал бы собой начало эры постоянных конфликтов, распространяющихся на всю Европу.»