Война в Украине: что даст встреча Трампа и Путина?

Варшавская Rzeczpospolita настроена скептически:

«До сих пор Кремль полагал, что детали мирного соглашения должны быть согласованы до перемирия. Вашингтон же придерживается противоположного мнения. Газета Washington Post пишет, что Путин может предложить частичное перемирие, которое подразумевает паузу в бомбардировках и атаках с воздуха, но при этом на фронте бои будут продолжаться. Однако в таком виде соглашение было бы весьма невыгодным для украинцев, чьи атаки дронами вглубь российской территории становятся всё успешнее.»

Британский еженедельник The Spectator видит как светлые, так и тёмные стороны:

«Примечательно, что Европу и не подумали позвать на запланированную встречу. Похоже, Трамп исходит из того, что он сможет представить миру всё, о чём он договорится с Путиным, как свершившийся факт. ... Какому количеству требований Путина поддастся Трамп в ходе прямых переговоров? Многие украинцы наверняка спрашивают себя, какое Трамп вообще имеет право договариваться о чём бы то ни было у них за спиной. ... Хорошая новость заключается в том, что Трамп своим требованием о прямых переговорах с Путиным указывает на быстрый путь к окончанию войны. Плохая новость - то, что это, вероятно, произойдёт на путинских условиях.»

У себя в Facebook украинский политолог Виктор Шлинчак предупреждает о том, что не стоит ожидать от предстоящей встречи слишком многого:

«Сам процесс 'переговоров' а-ля россия - это гибридный элемент этой войны. Смысл в том, чтобы раскачивать эмоциональные качели и создавать иллюзорные сценарии. А параллельно - гнуть свою стратегическую линию психологического истощения Соединённых Штатов, Европы и нас. Поэтому сначала нужно исходить из наиболее критичных сценариев, а не впадать в фантасмагоричную эйфорию, что война закончится за 24 часа, 100 дней, 6 месяцев. Сейчас разочарование - тоже не наш союзник. Поэтому не очаровывайтесь преждевременно.»

Пражский экономический вестник Hospodářské noviny предлагает следующий анализ:

«Даже если украинский президент Владимир Зеленский хочет избежать соглашения в стиле 'про нас без нас', он тем не менее нуждается в том, чтобы Дональд Трамп и Владимир Путин в личной встрече на следующей неделе договорились о каком-то решении по Украине. Внутриполитическое положение Зеленского ухудшается, его популярность упала до рекордно низкой отметки. А последний опрос института общественного мнения Gallup показал - впервые после российского вторжения в феврале 2022 года - что больше украинцев хотят достижения мира в результате соглашения, а не за счёт военной победы. Всего лишь 24 процента опрошенных считают, что Украина должна бороться до полной победы, в то время как 69 процентов хотят скорейшего окончания войны.»

Кремлёвский Московский Комсомолец считает, что после того, как президент США Трамп в форме ультиматума пригрозил торговым партнёрам России повышением пошлин, он теперь не слишком последовательно лавирует в море поставленных им самим целей:

«И почему за 'продолжение российской агрессии' наказывают Индию? И как это всё сочетается с лихорадочной эйфорией Трампа и его планами встретиться с ВВП как можно скорее, чуть ли не на следующей неделе? Удар по Индии явно был 'домашней заготовкой', от которой решили не отказываться. Задача разруливания украинского кризиса и задача вытеснения России с мировых энергетических рынков в голове Трампа тесно связаны. И ещё неизвестно, что для него важнее. ... Для Трампа важно кого-то демонстративно унизить. И сейчас на роль этого кого-то была выбрана Индия премьер-министра Моди.»

Пражская газета Mladá fronta dnes призывает Трампа взять Россию за грудки:

«Вчера ничто не указывало на то, что Владимир Путин уступит под давлением Вашингтона - или хотя бы предложит какой-то компромисс. Если выяснится, что предварительные итоги этой встречи именно таковы, то это будет означать, что у Трампа больше нет выбора. Фронтального столкновения двух локомотивов, может быть, и не нужно, но американский президент всё-таки должен не только проявить жёсткость по отношению к России на словах, но и выполнить свои данные ранее обещания. Никто не может упрекнуть его в том, что он не проявил к Путину терпения. Но это ничего не дало! Теперь Трамп должен показать, что могут дать его санкции - разумеется, если он желает сохранить лицо.»

Для Украины перспективы никоим образом не улучшились, - сокрушается брюссельская Le Soir:

«Президент США сам не особо верит в действие своих угроз, а Кремль и его окружение уже пытаются снизить потенциальный ущерб от принятия этих мер. Какой же грязный трюк извлечёт Кремль из шляпы ради того, чтобы переждать бурю? Предложение о взаимном воздушном перемирии? ... Как бы то ни было, перспектива 'справедливого и прочного мира' в Украине пока что представляется весьма отдалённой. Не говоря уже о будущем единении народов Европы с умиротворённой Россией.»

В своём посте в Telegram российский журналист Дмитрий Колезев не питает особых надежд на исход этих переговоров. Портал Эхо цитирует:

«Уиткофф проговорил с Путиным три часа и потом доложил Трампу нечто такое, что тот радостно заявил о небывалом прогрессе ... Трудно поверить, что Путин на самом деле пошёл на какие-то существенные уступки - скорее предположу, что Трамп хватается за любую возможность не вводить обещанные санкции-тарифы и выдает за 'прогресс' какую-то очередную путинскую уловку (вроде анонсированного 'воздушного' перемирия).»

На данный момент мирное соглашение является тяжело реализуемым компромиссом, поэтому стоило бы стремиться к промежуточным решениям, - считает выходящая в финском Ювяскюля газета Keskisuomalainen:

«России придётся принять тот факт, что Украина получит гарантии безопасности от НАТО и западных стран. В результате заключения мирного соглашения Украина потеряет большую территорию и, возможно, население. Россия же не сможет добиться своей первоначальной цели, а именно - порабощения Украины. И этот вопрос должен озаботить европейские страны! Быстрого мирного решения а-ля Трамп в ближайшие недели ожидать не стоит, но если дело дойдёт до перемирия, то уже это станет большим прогрессом.»