Европа в свете критики: как стать сильнее?
Дональд Трамп подтвердил, что полностью разделяет критику в адрес Европы, сформулированную в новой Стратегии национальной безопасности США. В интервью изданию Politico он заявил, что главные политические фигуры Европы 'слабы' и слишком 'политкорректны', что они-де не в состоянии ни контролировать миграцию, ни окончить войну в Украине. Европейские обозреватели выдвигают предложения, как европейскому сообществу позиционировать себя в будущем.
Безотлагательно выстраивать совместную оборону
Римская La Repubblica опубликовала манифест, который подписали многочисленные представители политических кругов:
«Как и в 1950 году, сейчас мы обязаны сосредоточиться на решающем вопросе, а именно - создании общей европейской обороны, которая опиралась бы на крепкий политический союз. Только сильная федеральная Европа способна справиться с подобными вызовами и обеспечить соблюдение наших ценностей и основных прав - если мы, конечно, не хотим соглашаться на то, чтобы мировым авторитетом выступал Трамп в амбивалентном альянсе с Путиным и Си Цзиньпином. На фоне угрозы безопасности Евросоюза и открытой враждебности Трампа, которая проявилась в новой Стратегии национальной безопасности США, мы призываем страны Евросоюза на заседании Европейского совета общими усилиями создать европейскую систему обороны согласно Статье 42 Договора о Европейском союзе.»
Объединённый Север как заградительный вал
Стокгольмская Aftonbladet призывает северные страны Европы объединиться в альянс:
«Объединённый Север мог бы стать экономическим, географическим и военным тяжеловесом - даже в сравнении с такими странами, как Россия. Может быть, по отдельности наши страны и невелики, но в совокупности у нас имеются крупный рынок труда, сфера НИОКР и компании мирового класса. Сообща мы могли бы выстроить сильную северную базу внутри НАТО, а в будущем, возможно, - и внутри Евросоюза. Такой сценарий сделал бы нас менее уязвимыми - как перед лицом сумасбродного американского президента, так и перед лицом российского империализма. Первым шагом может стать усиленная поддержка Дании со стороны шведского правительства.»
Не допустить подъёма правых!
Бухарестская Adevărul предупреждает об опасности разрушения ЕС изнутри:
«Стратегия Трампа опирается исключительно на европейские ультраправые партии и движения, которые подрывают основы Евросоюза, ослабляют поддержку Украины и вторят российским нарративам. Если внешнюю политику ряда ключевых стран континента определяют подобные силы, то тогда его практически невозможно защитить - сколько танков или ракет ни закупай. То есть получается, что ответ Трампу следует направлять не только в сторону Вашингтона - таковой должен звучать также в Париже, Берлине, Риме, Варшаве и Бухаресте. И он должен быть таким: чёткие правила относительно прозрачности финансирования политических партий, борьба с дезинформацией, повышение качества прессы и - самое главное - политики должны говорить людям неприятную правду: безопасность имеет цену. Но ещё дороже обходится её отсутствие.»
Обеспечить промышленную революцию
В своей статье для мадридской El País лауреат Нобелевской премии Филипп Агьон пишет о том, как европейцы могли бы в экономическом плане встать на ноги:
«Европа находится в сильной зависимости и не в состоянии сама генерировать рост. Это - яркий пример того, почему столь важно созидательное разрушение - то есть вытеснение менее продуктивных бизнесов новыми и инновационными участниками рынка. ... ИИ имеет все шансы сильно продвинуть вперёд такое созидательное разрушение, в долгосрочной перспективе обеспечивающее рост. ... Необходимы дополнительные политические меры, которые помогли бы трудящимся в деле профессиональной переориентации. ... Я выступаю за датскую модель 'Flexicurity' - то есть сочетание гибкости рынка труда и социальной защищённости. В рамках этой модели государство берёт на себя выплату зарплат наёмным работникам, покуда те занимаются переобучением - и заново интегрируются на рынке труда. Промышленная революция, движимая искусственным интеллектом, требует принятия именно таких мер.»
Неповоротливая махина
В плане реформ Европа продолжает тянуть резину, - критикует пражская Mladá fronta dnes:
«Европейцы провозглашают смелые цели или выдвигают новый лозунг - и потом возводят это в ранг нового божка. Критика воспринимается как саботаж. Это известно каждому, но сия неповоротливая махина просто неспособна развернуться. Спросите Марио Драги: Европа поручила ему подготовить отчёт по ситуации о снижении европейской конкурентоспособности, а потом лишь летаргически покивала на неприятные выводы - и как ни в чём ни бывало вернулась к повестке дня. ... Дональд Трамп выразился точно так же [как и Драги] - только в более резкой форме. По своему обыкновению он провоцирует, но в самих фактах это ничего не меняет. Они - спрятавшиеся за обманчивым фасадом самодовольства - говорят сами за себя.»
К критике тоже нужно прислушиваться
Мы, европейцы, должны задаться вопросом: а как у США сформировалось такое мнение о Европе? - советует загребская газета Večernji list:
«Янки считают европейцев в первую очередь ни на что не способными моралистами, которые не могут даже сказать, на какие компромиссы они готовы пойти - как, например, в случае с Украиной, - а лишь вопят о том, чего они не хотят. Ещё американцы думают, что Европа неплохо устроилась и живёт за счёт Америки, которая решает её геополитические и военные проблемы, в то время как сами европейцы тратят деньги на социальные выплаты, медицинское страхование, профессиональное обучение и пособия по безработице. Тогда зачем же европейцам быть заинтересованными в прекращении войны на их континенте или укреплении своих армий, если вместо этого они могут ещё меньше работать, но жить лучше, - вот так думают американцы. ... И им от этого больно. Даже если мы не разделяем их мнения, его нужно понять.»