Саммит Европейского совета: что нужно экономике Европы?
Цель сегодняшней неформальной встречи членов Европейского совета в бельгийском замке Алден Бисен - наметить приоритеты для экономического подъёма Европы. В преддверии встречи правительства Германии и Италии опубликовали совместный документ с рядом предложений. Президент Франции Эмманюэль Макрон выступил с совершенно иными идеями, которые он озвучил в интервью, данном на днях. Европейская пресса рассуждает о том, что же в самом деле необходимо европейскому сообществу.
Наверстать упущенное, наметить курс
Пора определить основные направления движения, - таков призыв брюссельской газеты La Libre Belgique:
«Нужно немедленно заняться дерегулированием, сохраняя при этом принцип гармонизации внутреннего рынка. Нам нужно не меньше Европы, нам нужны более сильная Европа, а также реальный внутренний рынок, который охватывал бы и такие отрасли, как энергетика, капитал и инновации. ... Фаза изучения и анализа ушла в прошлое. Отставание (особенно в области ИИ), слабые места и вызовы нам хорошо известны. Теперь главы государств и правительств должны дать политические импульсы, с тем чтобы в марте на официальном саммите были сформулированы стратегические векторы на будущее.»
Перебои во франко-германском моторе
Отношения между Парижем и Берлином пробуксовывают, а это тормозит всё сообщество, - отмечает амстердамская De Volkskrant:
«Делу совершенно не помогает тот факт, что франко-германский мотор, который мог бы вытащить Евросоюз из кризиса, начал пробуксовывать. У этих двух стран имеются разногласия практически по всем значимым вопросам экономики. Макрон проповедует защиту европейского бизнеса под лозунгом 'Покупай европейское', а Мерц считает подобный подход лишь крайним средством. Берлин хочет заключения торговых соглашений, а Париж голосует против. Франция желает больше евробондов, а Германия выступает против такой идеи, но при этом - за реформы. Мерц призывает смягчить требования по защите окружающей среды для бизнеса, а Франция мёртвой хваткой вцепилась в Парижское соглашение по климату.»
Рим и Берлин раскалывают ЕС
Германо-итальянская инициатива по передаче значительного числа полномочий отдельным странам Евросоюза рискует расколоть Европу, - предупреждает миланская La Repubblica:
«Инициатива Рима и Берлина, высказанная накануне сегодняшнего неформального саммита Европейского совета, ведёт не столько к пересмотру баланса власти внутри сообщества, сколько к реакции отторжения со стороны 'европейского' фронта и тех, кто более других опасается военной угрозы со стороны России, а именно - группы стран ЕС, которые особенно обеспокоены потенциальным регрессом в вопросе европейской интеграции в угоду национализму. Неслучайно Макрон, испанец Санчес, целый ряд восточноевропейских стран и президент Европейского совета португалец Антониу Кошта со всё большим раздражением реагируют на ось Рим-Берлин.»
Размер - не панацея!
Европа должна углублять свой общий внутренний рынок, но при этом не лишать малые страны их индивидуальных преимуществ, - считает брюссельская De Standaard:
«Иногда фрагментация имеет смысл. Порой масштабирование на общеевропейском уровне имеет колоссальные последствия для небольших государств, таких как Бельгия. ... Да, действительно, Европа может приложить больше усилий для углубления своего внутреннего рынка. И в плане достижения выдающихся экономических результатов масштаб может быть плюсом, но никак не необходимостью. Свидетельством тому - такие страны, как Швейцария, Израиль и Новая Зеландия. И предложение премьер-министра Барта Де Вевера обратить свой взор на Сингапур, возможно, не столь и бессмысленно!»
Уж слишком стерильная риторика
Со страниц вильнюсского ежемесячника IQ литовский политолог Доминикас Каминскас призывает политиков проявлять больше рвения и вовлечённости в вопросах коммуникации:
«Стерильная риторика ведущих европейских политиков хуже трамповского неприкрытого хамства. Даже если Трамп зачастую несёт абсолютную чушь, то по крайней мере сразу видно - это живой человек. ... Европейские политики хотят казаться серьёзными - и сами ограничивают себя в форме словесного выражения. Такой подход работает в условиях стабильной политической обстановки - если ничего не говоришь, то и не даёшь повода противнику для возмущения. В сегодняшнем хаосе, однако, ни Урсула фон дер Ляйен, ни Метте Фредериксен, ни Фридрих Мерц не в состоянии убедить людей, что они говорят от чистого сердца.»