Насколько война в Иране расколола Европу?
Государства Европы разошлись в своих позициях по отношению к атаке Соединённых Штатов и Израиля на Иран. На встрече с президентом США Трампом в минувший четверг канцлер ФРГ Мерц подчеркнул, что существует единство по поводу того, что режим в Иране должен быть устранён. Великобритания поначалу отказалась предоставить свои военные базы для атак на Иран, теперь же она согласилась на это - пусть и в ограниченном объёме. Премьер Испании Санчес в свою очередь высказался против военного удара - и назвал его нарушением международного права.
Вместо единства - удар в спину
Римская La Repubblica встревожена увиденным в ходе встречи Трампа и Мерца:
«Не только потому, что президент Трамп вчера пошёл в лобовую атаку на европейские страны, которые ему не подчиняются, и даже пригрозил ввести эмбарго против Испании, а также завершить особые отношения США с Великобританией, но и в силу того землетрясения, которое его агрессия вызвала среди союзников. Канцлер ФРГ Мерц, явно пылавший от стыда по поводу тирады хозяина встречи в Овальном кабинете, вторил ему, с тем чтобы его умиротворить, и повторял его упрёк в адрес Мадрида в том, что тот, дескать, недостаточно вкладывается в оборону. Мадриду едва ли пришёлся по душе сей удар в спину. Если подобная динамика продолжится и каждая отдельная страна ЕС будет пытаться спастись за счёт своих соседей, то дни Брюсселя сочтены.»
Нужно выработать общий ответ!
Испании не стоит выбиваться из рядов союзников, - отмечает мадридская El País:
«Испанское правительство должно приложить усилия для выработки Европой общей позиции. Ввиду глубоких противоречий между многими странами было бы наивным недооценивать связанные с этим трудности. Но также было бы ошибкой не пытаться найти общий знаменатель. Испания должна в первую очередь внести свой вклад в защиту интересов её европейских союзников перед лицом чудовищного иранского режима, даже если она не согласна с нападением на Иран без правовых оснований. ... Германия, Соединённое Королевство и Франция доказали своё единство. ... Лучшим ответом со стороны Европы стал бы единый ответ, а не 27 отдельных реакций.»
Сдержанность более чем уместна
Премьер-министр Стармер правильно делает, что не даёт втянуть нашу страну в эту войну, - считает британский портал The Independent:
«Мы предполагаем, что это решение было принято на основе советов юристов, указывающих на то, что любое серьёзное военное нападение одной страны на другую в отсутствие непосредственной угрозы агрессии незаконно, нарушает Устав ООН и представляет собой возвращение к опасному принципу 'сильный всегда прав'. ... Защита британских интересов в регионе и авторитета страны как ответственного члена международного сообщества - более чем обоснованный довод в пользу того, чтобы правительство Великобритании отказало Соединённым Штатам в использовании баз на британской территории для осуществления ударов.»
Тройка - основа европейской архитектуры безопасности
Как отмечает литвийский портал TVNet, лидерство на себя взял не Евросоюз, а тройка внутри него в составе Германии, Франции и Великобритании:
«Такая динамика напоминает предыдущие кризисы, когда европейская политика безопасности управлялась не институциональным центром в Брюсселе, а основной группой ведущих держав. Если нынешняя тройка возьмёт на себя активную роль, то это может означать фактическое создание нового центра безопасности в Европе - с Францией и Германией на одной политической оси и Великобританией в качестве сильного в военном отношении партнёра вне структур Евросоюза. ... Вопрос в том, идёт ли при этом речь о временном решении в случае чрезвычайной ситуации - или же о структурных переменах в европейской архитектуре безопасности.»
Куда несёт нас рок событий...
И снова налицо бессилие Европы, - сетует амстердамская De Volkskrant:
«У Европы нет ни военных возможностей, ни воли на то, чтобы самой нанести удар по Ирану. Но она также не в состоянии последовательно отстаивать международное право. ... Если война в Иране выльется в хаос - а вероятность такого развития событий весьма велика, - то Европа ощутит все последствия, возможно, в виде потоков беженцев, высоких цен на энергоносители и терроризма. Но Европа тут вне игры - и никак не влияет на ход событий. ... Наличие военной мощи укрепило бы Европу и в дипломатической плоскости, но лишь в том случае, если она будет выступать единым фронтом. А об этом сейчас и говорить не приходится.»
Свержение аятолл - в интересах Европы
Цюрихская Tages-Anzeiger даёт следующий комментарий:
«Если Европа увидит мир таким, каков он есть на самом деле, а не таким, каким она хотела бы его видеть, то она поймёт, что Иран однозначно является врагом. Вот уже четыре десятилетия подряд он терроризирует собственное население и соседей, сеет насилие, стремится создать атомную бомбу и делает всё возможное для того, чтобы уничтожить Израиль. Свержение режима аятолл - не только в интересах Ирана, но и в интересах Европы - вне зависимости от того, соответствует американо-израильская 'превентивная война' нормам международного права - или же нет.»
Лишь призывы из-за боковой линии!
Европа опять оказалась в статистах, - сетует австрийская Salzburger Nachrichten:
«Что делают европейцы? Они снова не понимают, как адекватно реагировать на конфликт. К планированию операции, не говоря уже о её реализации, их никто не привлёк. Всё так и осталось на уровне призывов из-за боковой линии. А ведь так было не всегда. В своих войнах в Ираке и Афганистане в начале 2000-х годов Соединённые Штаты ещё опирались на солидарность Европы. Но теперь уважение к некогда самым ближайшим союзникам сменилось презрением. Европейцы, мол, стали 'жалкими' и 'мягкотелыми', - заявил один из близких президенту Дональду Трампу сенаторов, после того как со стороны европейских лидеров не прозвучали аплодисменты по поводу бомбардировок Ирана.»
ЕС как будто воды в рот набрал
Туринская La Stampa также сожалеет о том, что ЕС оказался не в состоянии сформулировать единую позицию:
«Потрясения, случившиеся в регионе Персидского залива, немедленно ударили по Европе, непосредственно - по Кипру - внешнему посту Евросоюза в Средиземном море [где дрон атаковал британскую авиабазу]. А опосредованно - по рынкам цен на газ и нефть, по десяткам тысяч отдыхающих из Европы, которые застряли на курортах, ставших зоной военных действий, а также по морским и авиаперевозкам. Кроме того, эта ситуация вынуждает ЕС формулировать общую позицию, которая воплотилась бы не только в пустые слова, но в реальную внешнюю политику. ... Первый сигнал поступил от Евротройки - Франции, Германии и Великобритании - единственного формата, способного на совместное высказывание. Жаль, что Италия к ним не присоединилась - и не потому, что её не пригласили к участию, а по собственному убеждению.»
Когда суверенитет распродаётся по дешёвке
Для подготовки ударов по Ирану США среди прочего использовали авиабазу Лажеш на португальском острове Терсейра, не предупредив об этом заранее португальские власти. Лиссабонская газета Público в гневе:
«Когда государственный суверенитет отдаётся за бесценок для ведения противозаконной войны, которая в очередной раз отправляет в мусорную корзину, как представляется, остатки международного права, то это означает, что Трамп поработил Португалию. Он может поступать с соглашением [о военной базе], как ему заблагорассудится. ... Мысль о том, что мы в долгой перспективе будем подчинены властителю в красной бейсболке, это - вне зависимости от его намерений - является ударом по национальному суверенитету. Если после Гренландии Трамп надумает оккупировать и остров Терсейра, то, вероятно, кто-нибудь из членов нашего правительства поспешит лично передать ему ключи.»
Косвенное участие из-за американских военных баз
Румынская служба Deutsche Welle считает, что Румыния уже втянута в эту войну:
«В силу того, что военная база 'Михаил Когэлничану' используется в качестве логистического узла, Румыния уже косвенно участвует в том, что сейчас происходит на Ближнем Востоке. На этой базе взлетают и садятся некоторые из задействованных в конфликте военных самолётов. Кроме того, [в Девеселу] находится противоракетный щит, обустроенный специально как элемент сдерживания Ирана. Дело не только в том, что мы географически находимся на краю Европы, недалеко от границ ближнего Востока, но и в давней военной лояльности, которую мы оказываем американцам. ... Для нападения на Иран США использовали и другие европейские военные базы.»
Исторический шанс
Берлинская газета Der Tagesspiegel хотела бы видеть более активную роль Европы в вопросах будущего Ирана:
«Можно с полным на то основанием считать нарциссизм Трампа отвратительным, его мотивы сомнительными, а его безусловную любовь к американской демократии - напускной. Но нельзя не видеть, что многим иранцам эта новая ситуация даровала шанс, который не выпадал уже много десятилетий. Вместе с США, Израилем и арабскими союзниками-соседями Европе теперь следовало бы сделать всё для того, чтобы этот шанс мог стать новой реальностью. Возможно, Иран не станет демократией по европейскому образцу. Но он будет более свободным и открытым, нежели сейчас. И это было бы успехом исторического масштаба.»
Не делайте ставку на ископаемые!
Учитывая растущие геополитические риски, стокгольмская газета Expressen призывает Европу преодолеть энергетическую зависимость от газа и нефти:
«Европа должна осознать, что серьёзная зависимость от ископаемых энергоносителей для отопления и производства электричества более не является вариантом. Нужно как можно скорее отказаться от такой модели. Атомная энергетика и возобновляемые источники энергии - вот путь в будущее, равно как и альтернативные способы отопления вроде тепловых насосов и центрального отопления. Немаловажным фактором является также энергоэффективность. Использование ископаемых видов топлива не только наносит вред окружающей среде и климату. Такого рода зависимость вручает будущее Евросоюза в руки американского президента и деспотичных лидеров стран Ближнего Востока. Чем раньше Европа это осознает, тем лучше.»
Фокус внимания должен быть на Украине
Словенский портал Denník Postoj напоминает о том, что на фоне войны с Ираном Европа не должна забывать об оказании помощи Украине:
«Военное и экономическое положение Европы сегодня таково, что прими она активное участие в затяжном конфликте на Ближнем Востоке, это автоматически приведёт к существенному ослаблению поддержки, оказываемой ею Украине. И хотя нет никаких правомерных причин симпатизировать иранской теократии, европейским государствам всё же стоит избегать того, чтобы слишком активно втягиваться в этот конфликт, - и уж тем более им не следует позволять себя в него втягивать. Дело в том, что борьба Украины против российского вторжения - это куда в большей степени 'наша' война.»