Война в Иране: эскалация или переговоры?
Двухнедельное перемирие, заключённое между США и Ираном, истекает в среду. Пока что неясно, состоятся ли до этого переговоры между Тегераном и Вашингтоном в столице Пакистана Исламабаде. Согласно сообщениям СМИ, вице-президент США Джей Ди Вэнс намерен сегодня, во вторник, направиться в Пакистан. Учитывая сложившуюся ситуацию, обозреватели не питают особых надежд на достижение договорённости.
Одержимость вместо разума
Маловероятно, что Иран откажется от атомной программы, - опасается хельсинкская газета Ilta-Sanomat:
«Ни одна из сторон более не выигрывает от продолжения войны. ... Инфраструктура Ирана уже так сильно разрушена, что на восстановление понадобятся годы. ... Если бы Трампу удалось заполучить уран, то он мог бы объявить о лёгкой победе в войне. В обмен иранцы могли бы наряду с миром получить и снятие санкций. Однако ядерная программа, похоже, превратилась для них в одержимость - и это несмотря на то, что она принесла стране не безопасность, но одни разрушения. Если бы мировое сообщество действовало разумно, то мир был бы уже заключён. Но мировое сообщество отказывается действовать разумно!»
Переговорами тут и не пахнет
Двунедельное прекращение огня не приблизило мирное разрешение конфликта, - сожалеет туринская La Stampa:
«Мы находимся не в переходном периоде от войны к миру, а в состоянии перемирия, которое не ведёт к миру, но лишь отодвигает его. ... Главное тут не то, что перемирие завершится, а то, что оно уже по факту похоронено. Переговоры ведутся, но в то же самое время на абордаж берутся корабли, высказываются угрозы авиаударов, а Ормузский пролив продолжает находиться в блокаде. Дипломатия не заменяет давления, но сопровождает его. Проблема - не в самих переговорах, а в том, чтобы саму ситуацию сделать переговорной.»
Секта охранителей системы
Цюрихская газета Tages-Anzeiger объясняет, что происходит в головах членов КСИР:
«Эта гвардия сродни секте. Её бойцы считают себя избранными для того, чтобы поддерживать режим, - такова их задача. Поддерживать не Иран, не саму страну, но Исламскую Республику. По этой причине угрозы из Белого дома, грозящие ударами по инфраструктуре страны, не слишком их впечатляют. Нынешняя война - это серьёзнейший прецедент, к которому они готовились в течение десятилетий. Это - не просто одна из многих тем - как для Дональда Трампа. Человек наподобие [главы КСИР] Ахмада Вахиди чувствует себя в центре исторического момента - события, которое станет самой большой проверкой для системы.»
Трещина в структуре власти
Венская газета Kurier рассуждает о том, какие фронты противостоят друг другу внутри иранского режима:
«У Ирана почти не осталось пространства для манёвра, прежде чем его экономика окончательно схлопнется. ... Однако сей факт, похоже, очевиден лишь некоторым ведущим политикам в Тегеране, в то время как КСИР не намерен уступать ни на йоту. Раскол во властной структуре Ирана уже заметен, и пролегает он между теми, кто хотел бы вывести страну из войны за счёт колоссальных уступок Соединённым Штатам, которых только предстоит с немалым трудом добиться, - и теми, кто под воздействием слепой ярости религиозного фанатизма скорее предпочтут отдать 'град божий' на уничтожение, нежели пойдут на какие бы то ни было уступки. В ближайшие недели и месяцы решающим станет вопрос о том, какое крыло в Тегеране возьмёт верх.»
Достаточно единственного предателя!
Российский портал Эхо цитирует пост в Telegram политолога Владимира Пастухова:
«Мы все зависим от того, найдется ли в высшем руководстве КСИР предатель своего класса, который перейдет на сторону 'гражданской администрации' Ирана (где, как и в любой деспотии, достаточно коллаборантов) и тем самым создаст предпосылки для мягкой капитуляции Ирана. ... Если это случится, то Трамп окажется большим везунчиком - и мы все вместе с ним. Конфликт получит какое-то 'полуразрешение', а мы еще какое-то время сможем пожить внутри привычных нам парадигм разрушающегося, но по-своему милого (если сравнивать с тем, что надвигается) миропорядка.»
Ни намёка на просвет
Обозреватель мадридской газеты El País Луис Бассетс не скрывает своего разочарования:
«Это - хрупкое, временное и даже противоречивое прекращение огня вместо всеобъемлющего перемирия и даже мира, которого этот регион заслуживает. ... Когда такого рода перемирия соблюдаются, то это вполне можно назвать чудом. ... Если не умолкнет оружие в руках израильтян и боевиков Хезболлы, то мирные переговоры между иранцами и американцами едва ли к чему-то приведут. ... Эти спешные переговоры преследуют цель урегулировать неразрешённые споры, которые имеют место в Иране с 1979 года, а в Ливане - вообще с 1948 года. ... Вопреки неуместной эйфории победителя, каковую демонстрирует Трамп, никто не видит и малейшего шанса на мирное и обоюдное решение столь сложного и запутанного конфликта.»
Контроль едва ли невозможен
Несмотря на санкции и пристальное наблюдение, Ирану удалось незаметно для всех вооружиться, - к такому выводу приходит лиссабонская Diário de Notícias:
«Казалось бы, дым, поднимающийся над городами и промышленными зонами Ирана, должен был рассеять одну из главных иллюзий современной геополитики, а именно - то, что экономические санкции и мониторинг со стороны МАГАТЭ возымели эффект и смогли обуздать военные амбиции Тегерана. Но реальность свидетельствует об обратном. Покуда мир вёл техническую дискуссию о малых объёмах обогащённого урана и уделял всё своё внимание судьбе ядерного соглашения, иранский режим сумел осуществить тихую, но весьма глубокую военную трансформацию, результаты которой теперь стали очевидны всем.»
Ясности по-прежнему нет
Радость по поводу открытия Ормузского пролива не продержалась и суток, - сетует чешский портал Novinky.cz:
«Утренний оптимизм уступил место суровой реальности, когда были атакованы два судна - танкер и контейнеровоз. ... Единственный положительный момент - это то, что цена на нефть, упавшая в пятницу после объявления об открытии пролива, не могла пойти вверх, поскольку в выходные нефтью не торгуют. ... Но один урок тут всем следовало бы усвоить: с Ираном будет непросто. Думать иначе было бы наивным. И даже если бы это было легко, всегда лучше быть приятно удивлённым, нежели столкнуться с ситуацией, к которой вы не готовы. Ну и, разумеется, это не даёт ответа на главный вопрос: заправлять машину прямо сейчас - или, может быть, через неделю?»