Кремлёвский властитель предлагает Шрёдера на роль посредника
Президент РФ Владимир Путин предложил своего друга и в прошлом канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера на роль посредника между Россией и Украиной. 9 мая, на пресс-конференции по окончании военного парада в Москве, Путин заявил, что для начала диалога с Европой он мог бы представить себе бывшего главу партии СДПГ в качестве посредника. Обозреватели дают свою оценку этой идее.
Ему есть что предъявить!
Берлинский еженедельник Der Freitag считает это неплохой идеей:
«Какой бы это был дипломатический ход, если бы европейцы вдруг выдвинули собственного переговорщика, да ещё именно этого. ... В начале 2003 года он отказался последовать ожиданиям президента Джорджа Буша-младшего и войти в состав 'коалиции желающих', с тем чтобы помочь Соединённым Штатам в ходе нападения на Ирак. ... Будучи главой правительства страны в сердце Европы, Герхард Шрёдер предотвратил ситуацию, при которой континент как таковой стал бы подельником и тем самым - заложником завоевателя, переоценившего собственные силы. Так что теперь мы могли бы высказать ему запоздавшую благодарность - и продемонстрировать ту самую уверенность в себе, необходимость которой уже стала притчей во языцех.»
Человек от Путина в качестве посредника? Ну-ну...
Со Шрёдером справедливого мира для Украины не добиться, - резюмирует лондонская The Times:
«Немало людей в Германии желали бы видеть свою страну за столом переговоров по Украине, вместо того чтобы полагаться на посланников президента Трампа. Они рассуждают так: если уж обсуждать европейское будущее Украины, то тогда с участием человека, который понимает и Европу, и Россию. Однако у этих людей короткая память. Путин уже пытался проделать этот трюк вскорости после начала вторжения в Украину. В марте 2022 года Шрёдер попытался выступить в качестве миротворца - и потерпел сокрушительный провал. Как выразилась глава европейской дипломатии Кая Каллас: со Шрёдером в качестве переговорщика по обе стороны стола будет сидеть человек, назначенный Кремлём.»
Настоящие посредники всегда понимают обе стороны
Цюрихский еженедельник Weltwoche спешит возразить Кае Каллас:
«'Немец [Шрёдер] сидел бы по обе стороны стола', - язвит она. Но что в этом плохого? Сидеть по обе стороны стола означает понимать обе стороны. А это - наилучшая предпосылка для успешного посредничества. Когда-то Швейцария была асом в этом деле. Каллас эту идею не приветствует - и тем самым выдаёт, к чему на самом деле стремится: к миру, продиктованному Западом и унизительному для России. Своей позицией она невольно подтверждает: Шрёдер - лучший кандидат на эту роль.»
Зовите Штайнмайера!
Будапештская Népszava приветствует альтернативную идею, выдвинутую в Берлине, а именно - назначить посредником федерального президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера:
«Москве будет не так легко отмахнуться от этого предложения. С одной стороны, в силу того, что речь идёт о пользующемся уважением президенте Германии. С другой стороны, потому, что пусть Штайнмайер и неоднократно выступал с резким осуждением Москвы и начатой ею агрессивной войны, но при этом в свою бытность министром иностранных дел от социал-демократов он прилагал усилия к тому, чтобы наладить хорошие отношения с Россией. Позднее его даже обвиняли в русофилии. Именно поэтому идея, выдвигаемая немцами, столь хороша: если российское руководство её отвергнет, то это станет доказательством того, что оно по-прежнему желает только войны, но не примирения - даже при том, что достижение Россией своих целей в Украине представляется всё более призрачным.»
Мутит воду
Мюнхенская Die Süddeutsche Zeitung полагает, что Путиным тут движут следующие мотивы:
«Симулируя готовность к диалогу, Путин стремится спровоцировать волнения в Европе. Это - старый трюк. Точно так же, как и намёк на то, что это 'дело' - имеется в виду война - 'идёт к завершению'. Его слова и предложения - противоположность серьёзной, продуктивной дипломатии. И на сей раз всё это видно как на ладони. Не слышится ли в них некоторое отчаяние? В любом случае, у Путина есть все причины для того, чтобы выступать со своими предложениями, которые шиты белыми нитками. Украина в военном отношении так сильна, как не была уже давно.»
Уж точно не беспристрастный 'посредник'!
Frankfurter Allgemeine Zeitung разъясняет, почему Герхард Шрёдер не годится на эту роль:
«Бывший федеральный канцлер Германии долго был на зарплате, которую ему выплачивала Россия. Поэтому он не может быть беспристрастным посредником ни между Киевом и Москвой, ни между Москвой и Европой. В Украине ему никто не будет доверять, да и Европе этого делать не следует. Шрёдер - человек Путина. И то, что после ухода со своего поста он принял решение в пользу (больших) денег из России, дисквалифицирует его сегодня как дипломата.»
Свежо предание, да верится с трудом
Римская La Repubblica объясняет, почему в ЕС не принимают заявления Путина о готовности к диалогу за чистую монету:
«Его [Путина] послание вызвало в Брюсселе множество сомнений и опасений. ... Руководство институций Евросоюза убеждено в том, что 'это ещё не тот момент, чтобы разговаривать с Путиным'. Ясно, что в канцеляриях Старого света мало кто рассчитывает на искренность российского президента. Скорее, его слова в первую очередь рассматриваются как попытка выиграть время в ситуации, когда положение дел осложнилось не на шутку - как внутри страны, так и в зоне боевых действий в Украине.»