Саммит НАТО в Анкаре: итоги и результаты

НАТО изменила своё отношение к Украине, - отмечает киевская Європейська правда, проанализировав текст решений, имеющийся у редакции:

«Декларация саммита впервые признаёт, что Украина является 'фактором безопасности', то есть способна усилить безопасность в регионе НАТО. Доселе альянс отказывался применять этот термин в отношении Украины. Речь идёт о том, что это - один из ключевых критериев, согласно которым принимаются решения, может то или иное государство стать членом этого военного блока. Причём согласие на это решение дали также США, подтвердив, что позиция Трампа по Украине постепенно меняется.»

На своей странице в Facebook украинский военный эксперт Алексей Копытько пишет о своих ожиданиях от саммита. Портал Главком цитирует:

«Без перехватчиков баллистики Киев превращается для русских в тир, равно как и все другие города на севере, востоке и юге Украины. Лидеры НАТО должны обозначить какую-то позицию. Помимо оперативной передачи Украине противоракетных систем и наращивания их производства, есть ещё по меньшей мере две опции - исполнение уже утверждённых санкций (в российских ракетах полно западных комплектующих) и помощь в масштабировании производства дальнобойных вооружений (чтобы осенью по РФ каждую ночь летели по 1000 дронов-дипстрайков всех видов).»

Европа обязана укреплять свою оборону не только на словах, но и на деле, - констатирует брюссельская Le Soir:

«Главам европейских государств и правительств придётся нарастить усилия. От Соединённых Штатов поступает всё больше сигналов о том, что они намерены ретироваться - и в самую первую очередь, выводя войска из Европы. ... И это несмотря на то, что разведывательные службы предостерегают о возможном нападении России на одну или даже целый ряд стран НАТО ещё до 2030 года. И это в то время, когда война в Украине продолжает бушевать. ... Да, ещё год назад европейцы обязались повысить свои расходы на оборону и инвестиции в эту сферу, а также заявили о намерении расширить мощности своей оборонной промышленности, однако все эти намерения претворяются в жизнь лишь со скрипом. ... Координация между европейскими столицами пока не налажена - или даже терпит фиаско, как стало очевидным на примере авиационного проекта FCAS.»

Финская Helsingin Sanomat беспокоится о единстве европейской части НАТО:

«Даже если вся Европа готова увеличить расходы на оборону, превращение НАТО в чисто европейский альянс не обойдётся без конфликтов. Переменчивая политика Трампа в отношении альянса, авторитарное правление Эрдогана и различные позиции стран - членов НАТО по вопросу поддержки Украины - это только часть проблем, свидетельствующих о том, насколько трудно Европе выстраивать совместную политику безопасности. Восточный фланг вызывает у НАТО обеспокоенность ввиду непрекращающейся угрозы со стороны России. Для Финляндии проблема заключается не только в Соединённых Штатах, но и в вопросе о том, смогут ли все европейские страны взять на себя ответственность за совместную оборону - ответственность как политическую, так и военную.»

НАТО в своей первоначальной версии уже давно почила в бозе, - отмечает мюнхенская Süddeutsche Zeitung:

«[И] все это знают. Уход Соединённых Штатов начался, и по крайней мере отчасти он теперь необратим. ... Речь уже давно не идёт о справедливом распределении обязательств. Взаимная поддержка большей частью ложится на плечи европейцев. Роль Соединённых Штатов будет всё больше ограничиваться подстраховкой, пусть и неотъемлемой в ядерной сфере. Но вопрос о том, станет ли подобная модель жизнеспособной, зависит не только от США, но также от ещё одного государства-члена альянса: Германии. Этот вывод легко сделать, пользуясь методом исключения: если исходить из величины страны, её экономических возможностей и географического положения, то из всех потенциальных центров обновлённого НАТО остаётся только Германия.»

Президент Турции строит из себя сильного лидера - как в плоскости международной политики, так и в политике внутренней, - отмечает корреспондент швейцарской телерадиовещательной корпорации SRF Себастьян Рамшпек:

«Эрдоган использует этот саммит для демонстрации собственной власти и влияния. Турция обладает динамично развивающейся военной промышленностью, второй по по величине армией среди стран НАТО, а также контролирует доступ к Средиземному и Чёрному морям. Турция была одной из немногих стран, могущих выступать посредником между Россией и Украиной. Внутри страны сия демонстрация власти сопровождается репрессиями: в преддверии саммита в Турции были арестованы критики Эрдогана, демонстрации - запрещены, а оппозиционные СМИ - не допущены к освещению саммита.»

Никосийская газета Phileleftheros предостерегает:

«Турция, как и прежде, заинтересована в перспективе стать членом Евросоюза, хотя ей и понятно, что полноправным членом она стать не сможет. ...Но даже просто для того, чтобы предпринять шаги в этом направлении, ей придётся изменить своё поведение - и продолжить движение в направлении соглашения по вопросу о Кипре. ... Поэтому таким неожиданным стало выступление Верховного комиссара ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас на прошлой неделе в Анкаре, когда она назвала Турцию 'важным партнёром в вопросах безопасности, миграции и энергетики, а также кандидатом на вступление в ЕС'. Подобные заявления мало что дают. Напротив, они подталкивают Анкару к тому, чтобы та стояла на своём. Этого ли в самом деле желает Евросоюз?»

В Анкаре Чехии придётся отвечать на попрёки в том, что она слишком мало тратит на оборону, - такие опасения озвучивает пражский еженедельник Reflex:

«Центральный вопрос саммита заключается в том, каким образом намеревается обеспечивать свою безопасность Европа ввиду ожидаемого сокращения поддержки со стороны Соединённых Штатов. Это будет непосредственно связано с тем, какой объём средств страны НАТО решат выделять на оборону. Чехия и правительство Андрея Бабиша не дают на это удовлетворительного ответа. А причина проста: мы слишком мало тратим на оборону, а посему вносим недостаточный вклад в европейскую безопасность. ... Если Андрей Бабиш вознамерится проявить особую активность во время саммита, то он наверняка попытается попасть на множество совместных фотографий с Дональдом Трампом и Эмманюэлем Макроном. ... Но этого совершенно недостаточно, чёрт возьми. И это никак не усилит оборону и безопасность Чешской Республики!»

Настало время для выяснения отношений, - считает брюссельская газета De Morgen:

«В интересах как европейских членов НАТО, так и Соединённых Штатов выяснить уже на этом саммите, как будет выглядеть НАТО 3.0, а также кто и какие именно должен будет взять на себя задачи, если дойдёт до чрезвычайной ситуации. Давайте прекратим создавать впечатление, будто до сих пор существует единый, тесно сотрудничающий альянс, и вместо этого перенаправим свои силы на строительство оптимальных отношений на расстоянии, снабжённых чётким графиком на случай развода, там, где это потребуется, и на совместные усилия - там, где это ещё возможно.»

О том, насколько изменилась роль Европы в НАТО, рассуждает барселонская газета El Periódico de Catalunya:

«Европейский страны - члены НАТО увеличили расходы на оборону. В 2025 году таковые возросли на 20 процентов, что намного больше, чем в Китае и в три раза больше, чем в России - несмотря на её войну против Украины. ... В двух ключевых вопросах Европа отстояла свою точку зрения: в отношении Украины и Ирана. Таким образом, саммит в Анкаре должен привести к формированию альянса с более выраженным европейским характером, с многополярным устройством и с большим уважением к правилам. Кто больше платит, тот вправе требовать большего.»

Корреспондентка женевской газеты Le Temps в Брюсселе Валери де Граффенрид призывает Европу выступать решительнее:

«Так ли надёжна стратегия, согласно которой Европа задвигает свои амбиции в дальний угол, лишь бы сохранить видимость единства? Ведь Европа явно больше не в состоянии скрывать свою уязвимость, учитывая непредсказуемость Дональда Трампа, регулярно подрывающего трансатлантические отношения. И слишком часто о Европе создаётся такое впечатление, будто она покорно смиряется с тем, как развиваются события. Но настоящий вызов для НАТО больше не заключается только в том, чтобы справиться с Дональдом Трампом. НАТО должна продемонстрировать, что её сплочённость, надёжность и способность к сдерживанию не зависят от капризов отдельно взятого американского президента.»

Премьер-министру Италии предстоят непростые два дня, - подчёркивает миланская Corriere della Sera:

«На саммите НАТО Джорджию Мелони ожидает двойное - и не самое лёгкое испытание. ... Как и всем европейским главам государств и правительств, сначала ей придётся столкнуться с Дональдом Трампом. Дипломаты - и прежде всего американские - находятся в ожидании очередного сольного выступления президента: вздорного и хамского. Скорее всего, он начнёт с оплеух тем союзникам, которые якобы не поддержали его в конфликте с Ираном, - и в то же самое время будет критиковать те правительства, которые, по его мнению, слишком мало тратят на оборону. Правительство, возглавляемое Мелони, относится к обеим категориям и поэтому - наряду с испанским правительством Педро Санчеса - с большой вероятностью попадёт под особую раздачу Трампа.»

Одно из основных ожиданий Киева в преддверии саммита НАТО касается помощи в отражении ударов баллистикой, - отмечает украинский портал 24tv.ua:

«Теперь уже недостаточно обговаривать новые пакеты помощи раз в несколько месяцев - необходимы долгосрочные решения. Совместное производство вооружений, лицензии на изготовление современных систем, масштабирование производства ракет для Patriot, новые механизмы финансирования оборонной промышленности - всё это сейчас может помочь Украине не только держаться в войне против российского агрессора, но и наносить ему сокрушительные поражения и защищать собственные города. Последняя массированная атака по столице продемонстрировала то, что у нас имеются проблемы с противодействием российской баллистике, так что без помощи тут не обойтись.»