По следам Сеуты: ЕС продемонстрировал сплочённость

В отношении Марокко гамбургский еженедельник Der Spiegel предлагает следующее:

«Желательно было бы заключить миграционное соглашение, которое поощрило бы это североафриканское государство к сотрудничеству - например, за счёт смягчения визового режима для марокканцев, желающих найти работу за рубежом, - но при этом оставило бы возможность введения санкций в том случае, если Марокко ослабит пограничный контроль или же откажется принимать назад своих граждан. В целом в сфере миграционной политики Евросоюзу следует попытаться высвободиться из зависимости от той или иной страны. Возможным подходом тут могло бы стать заключение соглашений с целым рядом государств. Если было бы ясно, что прошения об убежище, поданные, к примеру, марокканцами, рассматривались бы в соседнем Тунисе, если было бы понятно, что переход границы не обеспечивает автоматически возможности долгого пребывания в Европе, то тогда наверняка куда меньше людей пускалось бы в этот смертельно опасный путь.»

Необходимо выяснить всю подоплёку дела! - требует главный редактор брюссельской газеты Le Soir Ксавье Кунасс:

«В ходе этого (печального) спектакля из дебатов вдруг исчез важнейший вопрос: кто и что побудило множество молодых марокканцев практически одновременно всем скопом пуститься в плавание к берегам Сеуты? Во множестве совпадающих друг с другом докладов говорится о том, что огромную роль в этом сыграли социальные сети, поскольку в ряде опубликованных там сообщений упоминалось о существовании правовой бреши, позволяющей мигрантам, прибывшим в испанский эксклав вплавь, там остаться. Публиковались также посты, согласно которым в определённые часы граница в виде исключения остаётся открытой. А посему стоит всерьёз отнестись к гипотезе о дезинформационной кампании. Кто инициировал эту кампанию? Кто способствовал её распространению? Каким образом она была расширена? Какую роль в данном случае сыграли алгоритмы? И почему платформы не затормозили распространение этих постов?»

Конференция стала оплеухой для Мелони, - подытоживает римская La Repubblica:

«Была проявлена полная, единогласная солидарность с Испанией и выражено признание того, что та справилась с миграционным кризисом на Сеуте. А вызов, брошенный Санчесу Джорджией Мелони, закончился очевидным голом в собственные ворота, поскольку в ходе видеосаммита Италии пришлось подписывать заявление о солидарности с испанским правительством. Как говорится, поспешишь - людей насмешишь: теперь Еврокомиссия будет ещё и расследовать 'соразмерность' одностороннего решения Италии временно отменить шенгенское соглашение в отношении Испании. А вот предложение итальянцев о совместном создании в третьих странах центров по возвращению мигрантов - вроде того, что Мелони попыталась создать в Албании, где она, кстати, потерпела неудачу, - принято не было.»

Лондонская Financial Times резюмирует:

«Сеутский кризис в очередной раз обнажил двойную уязвимость Европы: с одной стороны, в плане давления извне, когда соседние страны используют потоки мигрантов в качестве рычага принуждения, с другой - в плане давления изнутри, когда в стране углубляется раскол, а националистические антимигрантские партии набирают популярность. ... Сеутский кризис продемонстрировал то, как далеко Евросоюз - его институции в Брюсселе и национальных столицах - за последние годы отдрейфовал вправо в вопросах иммиграции. На фоне того, что в преддверии выборов, которые пройдут в целом ряде стран ЕС в грядущие двенадцать месяцев, в затылок действующим правительствам дышат ультраправые, искушение свалить всё на неких козлов отпущения будет только нарастать.»

Греческий портал Liberal отмечает:

«Вчерашняя видеоконференция министров внутренних дел стран Евросоюза по поводу массового наплыва мигрантов в количестве примерно 70 тысяч человек в Сеуту вылилась, скорее, в словесные заверения о солидарности, нежели в конференцию, на которой были бы приняты основополагающие меры. ... По прошествии более чем десяти лет после первого массового наплыва мигрантов на европейскую территорию - во времена [тогдашнего греческого] правительства Ципраса - министры договорились об укреплении системы раннего предупреждения и улучшении обмена информацией. Смешно тут то, что они приняли решение отслеживать также и социальные сети, с тем чтобы вовремя распознавать потенциальное массовое перемещение людей (да, конечно, тут явно потребовалась глубокая мудрость...). А для чего вообще существуют спецслужбы?»

Марокканское общество нуждается в перспективах на будущее, - такой вывод делает в своей статье для парижской Le Monde экономист Джамаль Буайюр:

«Марокко нуждается не только в новом плане развития, но и в новом общественном договоре, который основывался бы на качестве институтов, конкуренции, достижениях, равенстве шансов - и социальной мобильности. ... Можно возводить заборы и ограждения, можно наращивать количество дронов и усиливать контроль, но долгосрочную миграционную политику невозможно выстроить, если перед вами - поколение, не имеющее перспектив. Сеута - это не 'наводнение' и не фиаско на границе. ... Это - симптом провала целой модели развития. Покуда эта модель не будет в корне реформирована, продолжат появляться новые Сеуты - будь то в Марокко или где бы то ни было ещё.»

Ситуация с Сеутой наглядно демонстрирует весь антагонизм подходов к теме миграции, - констатирует хорватский Tportal:

«Сеута - это, скорее, зеркало, а не ворота. В этом зеркале Испания видит экономику, нуждающуюся в мигрантах, а Марокко - территорию, символизирующую незавершённую деколонизацию, Евросоюз видит страх перед повторением 2015 года, а Санчес - последнюю важнейшую тему, по которой он ещё может выступать в роли лидера европейских левых. ... Там, у Геркулесовых столпов, сталкиваются друг с другом не только Африка и Европа, но и две европейские идеи: одни верят в то, что в будущем можно отсидеться, просто оградившись стенами, иные же верят в гибкий и открытый подход. Сеута показала, что ни у тех, ни у других пока нет по-настоящему убедительного ответа.»