Ukrayna: Karşı taarruz başarısız mı oldu?
Ukrayna Genelkurmay Başkanı Valeriy Zaluzhnyi, ülkesinin savaş meydanında bir çıkmaza girdiğini düşünüyor. Zaluzhnyi, The Economist'e verdiği demeçte, bunun savaş uçağı ve askeri personel eksikliğinden kaynaklandığını ifade etti. Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy bir çıkmazda olmadıklarını söylerken, yorumcular da durumun ciddiyetinin farkında ve çıkış yollarını irdeliyor.
Batı bir karar versin
Batı’dan kapsamlı bir destek alamazsa Ukrayna savaşı kaybedebilir, diyen Iltalehti endişeli:
“İmha savaşına girişen Rusya, Alman Nasyonal Sosyalistlerinin benimsediği topyekûn savaş mantığının eninde sonunda kendisine yarayacağını varsayıyor. ... Rusya sürekli daha fazla topçu birliği konuşlandırıyor ve Ukrayna’nın askerlerini birkaç yılda tüketmesini bekliyor. Ukrayna’nın Batı’dan gelişmiş silah, modern savaş uçakları ve kesintisiz topçu mühimmatı tedarik etmesi şart. Bu yapılmak istenmiyorsa, o da bir karardır. Ve şu anlama gelir: Putin kazansın, Rusya da emperyalist politikalarına devam etsin.”
Zelenskiy'ye yeni bir strateji gerek
Wprost, Ukrayna Devlet Başkanı bu çıkmazdan kurtulmanın bir yolunu bulmalı, diyor:
“Kısmen kendisinin de sorumlu olduğu uluslararası siyasetin başarısızlığının git gide daha fazla farkına varan Zelenskiy, askeri başarısızlıktan Ukrayna'ya yeterince yardım etmediğini iddia ettiği Batı'yı sorumlu tutmaya başladı. Bu temelsiz suçlamalar, bilhassa ABD'de Ukrayna karşıtlarının sayısını arttırıyor. Zelenskiy'nin hayal kırıklığı, cephedeki gerilemeler ve özellikle de Ukrayna'nın büyük umutlar bağlanarak Zaporijya'da başlattığı karşı taarruzun püskürtülmesiyle büyüyor. ... Zelenskiy stratejisini değiştirmek mecburiyetinde.”
Hayal kurmayı bırakmalı
Savaşın sona ermesi için daha kaç kişinin ölmesi gerek, diye soruyor Jutarnji list:
“Zelenskiy için şimdi en önemli soru, Ukrayna'da artan ölümleri nasıl gerekçelendireceği. ... Eğer başkomutanı The Economist'te durumun iki tarafın da içinden çıkamayacağı bir hale gelmiş olduğu değerlendirmesinde bulunuyorsa, büyük bir zafer beklemek hayli komik olur; zira bu daha fazla ölüm ve yıkım, daha fazla yaralı, daha fazla sakatlanmış ve travmalı insan anlamına gelir. Büyük bir zafer hayal etmek veyahut siyasi kariyerini bu söylem üzerine kurmak başka bir şey, yurttaşlarına asgari düzeyde varoluşsal güvenlik sağlamak başka.”
Başarılarının kurbanı oldular
Wprost, taarruzun başından beri kötü planlandığını düşünüyor:
“Ukraynalılar savaşın ilk aşamasındaki başarılarının kurbanı oldular; halkın benzersiz seferberliği ve NATO desteği Moskova'nın hantal savaş makinesini durdurmayı ve hatta bazı bölgelerden püskürtmeyi mümkün kılmıştı. Ancak sonrasında, Ukrayna'ya askeri yardım akışı azalmaya başladı. Devlet Başkan Zelenskiy, yardımların sürekliliğini sağlayabilmek için generallerinin dahi şüpheyle yaklaştığı bir taarruza girişti. Yeterli hava ve topçu desteği olmadan alınacak sonucu tahmin etmek zor değildi: Ukraynalılar ağır çatışmalarda kan kaybetmeye mahkûmdu.”
Ukrayna'ya daha fazla asker gerek
Geçtiğimiz yıl cephede ağır yaralanan avukat ve insan hakları aktivisti Masi Nayyem, Facebook sayfasında Ukrayna ordusundaki personel eksikliğine dikkat çekiyor:
“Oturup kahve yudumlamaya ve kentlerde huzur içinde yaşamaya karşı değilim. Hep bunun Ukrayna silahlı kuvvetlerinin etkinliğinin başat göstergesi olduğunu söylemişimdir. Bir koşulla: Mevzilerin yeniden doldurulması gerektiğinde genç erkekler ve kadınların yardıma koşması. Ve o ana dek eğitim almaya ve hazırlanmaya başlamış olmaları. Ama eğer Genelkurmay Başkanı Zaluzhnyi şimdi kamuoyunun karşısına çıkıp kaçaklardan söz ediyorsa, durum gerçekten kötü demektir. Devlet açısından pek çok soru işareti olsa gerek. ... Fakat kazanamazsak, ortada soru falan da kalmayacak zaten; çünkü devlet diye bir şey olmayacak.”
Seçim kampanyası başladı bile
Tvnet, Oleksiy Arestoviç'in yorumlarının olası arka planını irdeliyor:
“Arestoviç 2022 yazında cumhurbaşkanlığına adaylığını koyacağını açıklamış, ancak bunu sadece Zelenskiy ikinci bir dönem için aday olmazsa yapacağını taahhüt etmişti. Ancak şimdi fikrini değiştirdi, üstelik seçim öncesi çalışmalarına başladı bile. ... Yakın gelecekte seçimler yapılacak olsa dahi Arestoviç'in cumhurbaşkanlığını kazanma şansı düşük. ... Yine de rakibi Zelenskiy'nin zayıf noktalarını ya da en azından kamuoyunu hangi konularda kendi istediği yönde etkilemeye çalışabileceğini biliyor görünüyor.”
Batı'nın pes etme lüksü yok
Bu yenişemezlik hali en başta Rusya’ya yarıyor, diyor Frankfurter Allgemeine Zeitung:
“Toprakları savaştan hemen hiç etkilenmedi ve elindeki kaynaklar Ukrayna’dan bir hayli fazla. Gidişatta değişiklik olmazsa, Rus diktatör saldırdığı ülkenin kanını yavaş yavaş tüketebilir. Böylelikle de Ukrayna’yı yok etme hedefine ulaşır. Batı bunu önlemek için Ukrayna’ya desteğini kesmemeli, özellikle de şimdi. Sırf dayanışma amaçlı değil, kendi menfaati için de. Bizzat Vladimir Putin’in hep dediği gibi: Bu savaşta mesele Ukrayna’nın çok daha ötesinde.”
Durum iç açıcı değil
Eesti Päevaleht Ukrayna'nın acı bir teslimiyete hazırlanmak zorunda kalacağından endişe ediyor:
“Bu yıpratma savaşının acımasız gerçekliği, Ukraynalıları yakında zor kararlar vermek mecburiyetinde bırakabilir. Geçtiğimiz günlerde Ukrayna Genelkurmay Başkanı Valeriy Zaluzhnyi The Economist'e açıklamalar yapmış, Birinci Dünya Savaşı'nı andıran bir siper savaşı aşamasına girildiğini ve kimin kaynağı fazlaysa onun başarılı olacağını söylemişti. Ve bu Ukrayna değil. ... Ukrayna'nın müttefikleri olarak bizler için de bu çok kötü bir sonuç olur, zira Rusya'nın saldırganlığı ne yazık ki Batı'ya meşru müdafaa meselesini ciddiye alması gerektiğini anlatamadı.”
Yeni füzeler durumu tersine çevirebilir
Askeri analist Colby Badhwar, The Insider'da son silah teslimatlarının savaş için belirleyici olmasa da gidişatı değiştirebileceğini söylüyor:
“Cephedeki durum Ukrayna'ya hangi zaman diliminde ne kadar füze teslim edildiğine bağlı olacak. [Kısa menzilli füze] ATACMS savaş kazandırabilecek bir silah değil, ancak oyunun kurallarını değiştirmesi olası. Savaşın büyük bölümünde Batı'nın askeri yardımı, Rusya'nın eylemlerine yanıt vermeye yönelikti. ... Büyük Britanya ve Fransa'nın uzun menzilli ve hassas Storm Shadow ve SCALP-EG füzelerini, ABD'nin de ATACMS füzelerini göndermesi, Ukrayna'nın daha önce güvenli olduğu varsayılan Rus hedeflerine saldırmasını olanaklı kıldı ve Rusları bu duruma adapte olmaya zorladı.”