Jeux paralympiques : la présence russe fait polémique
La décision du Comité paralympique international (CPI) d'autoriser les athlètes russes et bélarusses à participer aux Jeux paralympiques d'hiver en Italie sous la bannière de leur pays respectif est la cible des critiques. De son côté, l'équipe ukrainienne s'est vue interdire de porter une tenue affichant la carte de l'Ukraine, incluant les territoires occupés. Plusieurs fédérations nationales se sont ralliées au boycott de la cérémonie d'ouverture annoncée par l'Ukraine.
Un instrument de propagande du Kremlin
Frankfurter Allgemeine Zeitung s'indigne :
«La Russie, qui a bataillé avec obstination sur la scène politique pour obtenir ce retour, envisage le sport paralympique comme un grand instrument de propagande. Les compétitions impliquant des athlètes paralympiques encouragent aussi la guerre d'invasion contre l'Ukraine, qui continuera de fournir des participants mutilés. Et sur la scène internationale, chaque médaille montrera la puissance russe au monde. Le sport paralympique russe est-il séparé de la politique ? Absolument pas. Le grand projet du Comité paralympique russe soutient des centaines de vétérans de l'invasion russe – des individus qui ont activement participé aux souffrances indicibles de la population ukrainienne et disposent désormais de places de choix au sein du sport paralympique.»
Certains athlètes ukrainiens sont des blessés de guerre
Le journal Tageblatt critique lui aussi la décision :
«L'annonce s'était aussitôt attirée les foudres de l'Ukraine, qui n'enverra ni son équipe, ni représentants officiels à la cérémonie d'ouverture. C'est compréhensible, si l'on songe que les handicaps de certains athlètes ukrainiens sont liés à des blessures subies dans la guerre qui mine leur patrie. D'autres pays, comme les Etats baltes ou l'Allemagne, viennent d'annoncer que leurs équipes ne participeraient pas au défilé de Vérone. … C'est une honte pour le mouvement paralympique que cette décision éclipse l'aspect sportif aujourd'hui, car les Jeux paralympiques et leurs athlètes ont bien davantage à proposer.»
Un idéal olympique dévoyé
Latvijas Avīze remet en cause les JO dans leur ensemble :
«Il ne faut pas avoir peur de procéder à un boycott, car le mouvement olympique s'est épuisé de lui-même : il est dénué de cran, de principe, moribond. Le CIO est une organisation privée, qui amasse des milliards sur le dos des athlètes et grâce aux droits télé financés par les fans. Dans le même temps, les protagonistes principaux, les athlètes, sont muselés ou sanctionnés en termes d'expression personnelle, comme dans le cas du skeletoneur ukrainien, Vladyslav Heraskevych. … Les listes de revenus du CIO ne sont pas publiées, ses dirigeants préfèrent se targuer d'agir au nom d'un 'idéal'. … Malheureusement, cet 'idéal' est éminemment dévoyé ; le CIO ouvre grand la porte aux meurtriers, et se détourne des victimes.»