Нидерланды: достигнут компромисс по вопросу беженцев
В Нидерландах правительственная коалиция приняла решение о том, что 600 несовершеннолетних беженцев и их семей смогут остаться в стране. Мигранты получат долгосрочный вид на жительство - даже те из них, чей запрос о предоставлении убежища не был удовлетворён. Заключив этот компромисс, четыре входящие в коалицию партии смогли предотвратить правительственный кризис. Обозреватели отмечают, что решения по вопросу предоставления убежища часто производят неоднозначное впечатление.
Циничное лицо политики
Эти люди слишком долго были разменной монетой в политических игрищах, пишет NRC Handelsblad:
«Политики в этом вопросе снова показали весь свой цинизм. Сначала свою позицию внезапно поменяла партия Христианско-демократический призыв, которая в 2017 году во время переговоров о формировании коалиции и слышать ничего не хотела о решении ситуации с детьми, - а теперь вдруг выступает за пересмотр этого вопроса. А день спустя её превзошёл Христианский Союз, потребовавший немедленно остановить процедуру высылки из страны. А затем Народная партия за свободу и демократию, всеми силами цеплявшаяся за коалиционный договор, в ходе обсуждений за закрытыми дверями заявила, что изменение договора будет иметь свою цену. ... Дабы не провоцировать ложные надежды и ожидания, необходимо-де соблюдать чрезвычайную конфиденциальность. Правда, именно её в последние недели как раз не наблюдалось.»
Идеальных решений не бывает
К сожалению, простых решений для сложных вопросов не бывает, отмечает De Standaard:
«На первый взгляд всё кажется просто: разве трудно сделать так, чтобы в стране остался один-единственный, ни в чем не повинный ребёнок, глядящий в телеобъективы своими большими глазами, полными надежды? Каким же бессердечным человеком нужно быть, чтобы отказать этому ребёнку в возможности вырасти в богатой стране? Но всё не так просто! ... Такие вопросы требуют взвешенного подхода. Поэтому здесь трудно исходить из каких-то единых правил. ... В крайнем случае дело должны решать мудрость, человечность и трезвость суждений того или иного министра, в ведении которого находится вопрос. Это не идеальная ситуация, однако, не исключено, что лучшей альтернативы нет.»