Трамп отправился в страны Персидского залива: удачный визит?
В первый день своего визита в регион Персидского залива Дональд Трамп был удостоен пышного приёма со стороны наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана. После встречи в королевском дворце Белый дом объявил о сделке по продаже оружия исторического масштаба. Во время предстоящего визита в Катар Трамп может принять в подарок роскошный самолёт, предлагаемый ему в качестве президентского борта. Европейская пресса просчитывает возможные последствия.
Европа проигрывает
Римская La Repubblica с сожалением отмечает:
«Из Эр-Рияда Дональд Трамп наверняка вернётся с заключённым союзом, который перевернёт страницу в конфликте о соблюдении прав человека, разгоревшемся после убийства журналиста и критика режима Джамаля Хашогги. Трамп откроется Саудовской Аравии на всех уровнях, как и в случае с Китаем и Великобританией по вопросу тарифов, в то время как слухи из кулуаров саудовского Версаля предсказывают еще более жёсткий подход к столь ненавистной ему Европе.»
Альянсы, имеющие и положительный эффект
Копенгагенская Politiken указывает на то, что у президента США есть немало оснований для посещения стран Персидского залива:
«Нравится это кому-то или нет, страны Аравийского полуострова являются самыми могущественными государствами арабского мира. Для того чтобы в секторе Газа установился мир и появилась надежда на создание палестинского государства, необходима как дипломатическая, так и экономическая поддержка со стороны стран Персидского залива, в частности, Саудовской Аравии. Сдерживание иранского государственного террора и иранской атомной программы также требует прочной коалиции с Саудовской Аравией и её соседями. ... Даже если это выглядит отвратительно и сразу же возникает целый ряд проблем этического плана, поездка Трампа может возыметь положительный эффект - и позитивно отразиться не только на его личном банковском счету.»
Катар подкатывает и так, и сяк
Как отмечает латвийский портал Tvnet, история с подарком в виде роскошного лайнера покажет, насколько прочна политическая система США:
«Стратегия Катара по обеспечению своего международного влияния всегда была многослойной. ... Была создана сеть, охватывающая политиков, СМИ, образование, спорт и сферу производства товаров класса люкс. ... Но тут налицо вопрос принципа. Другие президенты США отказывались даже от символических экзотических подарков: например, [восьмому президенту США] Мартину Ван Бюрену пришлось отказаться от льва, которого ему хотел подарить султан Марокко. Получается, что этот самолёт станет испытанием для американской политической системы в целом.»
Продаётся президент, дорого
Вполне в духе Трампа согласиться принять от Катара столь роскошный подарок, - отмечает стокгольмская Dagens Nyheter:
«Трамп даже не притворяется. Те, кто критикуют подаренный ему самолёт, - просто 'лохи мирового масштаба'. Это не только вопрос личной (а)моральности, но именно то, как Дональд Трамп представляет себе работающую политику. Вместо свободных рынков и равных правил для всех ему нужны вассалы, подчиняющиеся его воле и подкупающие его, дабы успешно обстряпывать свои делишки. Кстати, администрация Трампа закрыла как отдел министерства юстиции по борьбе с криптопреступностью, так и приостановила работу по борьбе с международной коррупцией. И это, вне всякого сомнения, весьма показательно.»
Так легко демонтировать демократию...
Амстердамская NRC распознаёт чёткую линию:
«Трамп и его приближённые неустанно работают над претворением в жизнь своей скрытой повестки, а именно - беззастенчивого самообогащения. ... Самое циничное тут то, что у него в этом смысле больше пространства для манёвра, чем у любого его предшественника на посту президента Соединённых Штатов, поскольку в прошлом году Верховный суд постановил, что президенты обладают иммунитетом, распространяющимся на все их действия в этой должности. Так что если всё разрешено, то ничего не запрещено! Остаётся только удивляться тому, как стремительно слаженно функционирующее правовое государство может скатиться до такого уровня. Это должно послужить уроком: устоявшиеся демократии тоже уязвимы перед лицом бесцеремонных автократов.»