Газа: кто остановит насилие?
После того как Израиль расширил свою наземную операцию в секторе Газа, действия его военных подвергаются всё более резкой критике. Ситуацию усугубляет тот факт, что близ пункта раздачи гуманитарной помощи, осуществляемой Израилем и поддерживаемой Соединёнными Штатами организацией Гуманитарный фонд Газы, уже неоднократно раздавались выстрелы, причём были убитые и раненые.
Месть вместо восстановления
На страницах Kathimerini живущая между Тель-Авивом и Афинами писательница Авирама Голан делится следующими наблюдениями:
«Граждане моей страны повелись на эту исполненную насилия риторику, но при этом сами они предстают слабыми, запуганными и растерянными. Их государство не сдержало своего главного обещания - защитить их. И вместо того чтобы приступить к решению сложнейшей задачи физического и душевного восстановления после этой крупнейшей катастрофы в истории страны, государство встало на путь мести, которому не видно конца. Те немногие израильтяне, которые отказываются следовать по этому пути, те, кто еженедельно проводят демонстрации против пренебрежения судьбой заложников и требуют положить конец убийствам, сталкиваются с невероятным насилием со стороны полицейских.»
Обеспечение необходимым - обязанность оккупанта
В своей передовице парижская Le Monde пишет следующее:
«После того как Израиль запретил международной прессе заходить на территорию сектора Газа, он действует и в обход зарубежных акторов, таких как агентства ООН, которые вообще-то незаменимы в подобных ситуациях. Всё это лишь подтверждает, что израильские власти намереваются незаметно для сторонних глаз возродить поселения на территории сектора Газа - вплоть до малейшего клочка земли. В этом и заключается их приоритет, а вовсе не в том, чтобы обеспечить доставку достаточного объёма гуманитарной помощи более чем двух миллионам человек, пытающимся как-то выживать под бомбами на территории, отрезанной от остального мира. Однако обеспечение населения самым необходимым является долгом Израиля как оккупационной стороны.»
Отношения с Израилем - на долгую перспективу
Швейцарская Corriere del Ticino советует не рубить сплеча:
«Звучат голоса, призывающие бойкотировать отношения с Израилем в сфере культуры и науки, приостановить сотрудничество академических кругов и спецслужб, ставить маркировку на израильской продукции в магазинах, указывая на её происхождение, - иными словами, практически полностью изолировать Израиль. Подобные решения необходимо назвать экстремистскими, радикальными и опасными: они бы лежали тяжким грузом на отношениях между нашими странами даже после того, как эта война закончится, а правительство Нетаньяху останется в прошлом. Проводить подобного рода политику означало бы лить воду на мельницу поднимающего голову антисемитизма - и в определённом смысле способствовать действиям террористов против Израиля. ... Европа и Швейцария обязаны выработать некий вариант, который не привёл бы к конфронтации.»
Единственный выход: два государства для двух народов
В своей статье для лондонской Financial Times политолог Али аль-Шихаби выступает со следующим мнением:
«Политика экспансии на Западном берегу реки Иордан, а теперь в секторе Газа провоцирует замкнутый круг насилия и радикализации. Изгнание палестинцев, эрозия Палестинской национальной администрации и милитаризация израильского общества обрекают израильтян на будущее под знаком страха, паранойи и непрекращающихся конфликтов. ... Покуда Израиль не начнёт предпринимать конкретных шагов в направлении 'два государства для двух народов' - шагов, которые дали бы палестинцам надежду, - он останется в ловушке замкнутого круга насилия - бессмысленного и бесконечного.»
В тупике
Румынский портал centrulpolitic.ro сетует на то, что ни одна из сторон не готова к компромиссу:
«ХАМАС требует длительного перемирия, полного вывода израильских войск и гарантий продолжающихся поставок гуманитарной помощи. Израиль настаивает на полной капитуляции ХАМАС, безусловном освобождении всех заложников и демилитаризации сектора Газа под контролем Израиля. Несовместимость этих требований ставит под сомнение возможность какого-либо прогресса в переговорах. Египет и Катар, традиционно выступающие в качестве посредников в израильско-палестинском конфликте, уже выказали своё отчаяние по поводу неуступчивости сторон. Посланникам из Соединённых Штатов также не удалось представить предложения, с которыми согласились бы обе стороны.»
Базовые идеи забыты
Колумнист мадридской газеты El País Луис Бассетс с сожалением пишет о том, что многие израильтяне равнодушны к судьбе палестинцев:
«Согласно опросу, проведённому по заказу Пенсильванского университета, из 1005 евреев - граждан Израиля 82 процента поддерживают идею изгнания палестинцев с территории сектора Газа. ... Кровавая война продолжается, потому что психологическая война была выиграна теми, кто не только отрицает страдания других, но и отказывает им в праве на существование. ... Если Газа прекратит своё существование как территория, населённая палестинцами, то тогда и Израиль прекратит своё существование в качестве светской идеи сионистского демократического государства. Израиль больше ни для кого не будет точкой отсчёта или притяжения - ни для демократов, ни для евреев во всём мире.»
Пусть народ привлечёт Нетаньяху к ответственности!
Турецкая проправительственная газета Milliyet публикует следующее мнение:
«Сейчас Израиль переживает самые непростые времена с момента своего основания в 1948 году. ... Во времена, когда уже не может молчать даже Германия, безоговорочно поддерживавшая Израиль из чувства раскаяния и исторического стыда, и когда в финале Лиги чемпионов на стадионе разворачивают транспаранты 'Остановите геноцид в Газе', имеется только один шаг, который может сделать Израиль: он должен избавиться от Нетаньяху и свалить всю вину на него.»
Дети ни в чем не виноваты
Копенгагенская Politiken возмущена тем, что Дания не принимает участия в лечении раненых детей из Газы:
«Если ВОЗ требует эвакуировать из Газы всех пострадавших детей, то потому, что этим детям срочно необходимо специальное лечение. ... Детям, нуждающимся в жизненно важном лечении, отказывают в приёме из-за страха и ненависти к ХАМАС, а это равнозначно тому, чтобы возлагать на детей ответственность за войну. Большей несправедливости и вообразить себе невозможно!»