В небе Дании - опять дроны: как реагировать?
На этой неделе дроны неизвестного происхождения были неоднократно замечены над аэропортами Дании и базой датских ВВС. В понедельник появление дронов на несколько часов парализовало работу аэропортов Копенгагена и Осло. Эти инциденты последовали за недавними примерами нарушения воздушного пространства Польши, Румынии и Эстонии российскими дронами и истребителями. Пресса размышляет о подоплёке происходящего и возможных контрмерах.
Провал в деле обеспечения безопасности
Копенгагенская Politiken критикует пассивность датского руководства:
«Если государство не в состоянии защитить аэропорты от дронов - или хотя бы идентифицировать их и выяснить, откуда они были запущены, то это огромный провал - как в военно-техническом, так и в политическом плане. Великое множество серьёзных слов, прозвучавших из уст правительства о войне, безопасности и вооружении, давно пора было претворить в жизнь - и преобразовать в чёткую стратегию. Нельзя годами требовать дисциплины от населения и в то же самое время бессильно разводить руками, когда под вопросом оказывается безопасность Датского королевства.»
Страх - на руку противнику
Развитие технологий позволяет проводить гибридные кампании всё более изощрённым образом, - замечает хельсинкская Ilta-Sanomat:
«О гибридном ведении войны говорили давно - за годы до российского нападения на Украину. ... Развитие технологий обеспечивает множество совершенно новых возможностей. Так, за время войны в Украине далеко продвинулась такая технология, как дроны. ... С помощью интернета теперь можно вызывать сбои в работе жизненно важных служб даже на другом конце света. Мало контролируемые социальные медиа предоставляют широчайшие возможности по ведению пропаганды. Когда нарастает страх, даже обычные аварии воспринимаются как намеренные диверсии. Это повышает эффективность гибридных кампаний - без каких бы то ни было дополнительных затрат.»
Не поддаваться на провокации!
Даже если Россия провоцирует, страны НАТО должны сохранять спокойствие, - пишет в своей статье для таллиннского еженедельника Eesti Ekspress журналист и писатель Андрей Хвостов:
«То, что мы сейчас с тревогой наблюдаем, во второй половине прошлого века было обычным делом. Было важно не переходить определённые границы. Можно было обмениваться колкостями, но не доводить дело до большой войны. ... Вооружённые силы государств-диктатур могут вести себя как сумасшедшие, поскольку общество в таких странах им это позволяет. В демократических государствах любые 'игры в войнушку' решительно отвергаются. ... И Эстония тут не исключение. Мы обязаны сохранять спокойствие.»
Нужно пересмотреть систему закупок вооружений
Изменившийся характер ведения войны требует новых подходов и стратегий, - замечает на портале TV3 экономист Видмантас Янулявичюс:
«Война превращается в соревнование сетей: кто сумеет объединить в единую экосистему сенсоры, электронные способы ведения войны, искусственный интеллект и производство, тот и одержит верх. Эта реальность чётко показывает: просто закупкой танков или ракет нашу безопасность уже не обеспечить. Необходима совершенно новая система. И ключевую роль в ней играет оборонная промышленность. ... Меры защиты от дронов не должны носить единичный характер - они должны стать частью долгосрочной оборонной стратегии ЕС и НАТО. Речь идёт не только о военных аспектах, но и о вызовах в экономике и промышленности.»
Пора дать чёткий отпор!
Датская Jyllands-Posten видит в Москве инициатора запуска дронов и призывает Запад принять ответные меры:
«Возможно, дроны над аэропортом Копенгагена стали последствием нерешительной реакции Запада на инциденты в Польше, Румынии и странах Балтии. За реакцией военного рода должны следовать меры, направленные против российской военной экономики. Такие планы давно уже лежат наготове в сейфах европейских руководителей. Самое время их оттуда извлечь! Страх, паралич действий и мышление в духе 'всё будет хорошо' нужно отбросить в сторону. Граждане, политики и государственные ведомства должны взглянуть в глаза реальности, а не продолжать пребывать в мечтаниях.»
Россия преследует две цели
Москва нацелилась на всю Европу, - считает хельсинкская Ilta-Sanomat:
«Вполне возможно, что инцидент в небе над [аэропортом Копенгагена] Каструп никогда не будет расследован. Однако агрессивные действия России в воздушном пространстве Балтийского моря - это подтверждённый факт. ... Запугивание преследует две цели: во-первых, граждане стран НАТО должны испугаться перспективы войны. ... Второй мишенью являются главы государств и правительств самих стран НАТО: они должны озаботиться защитой своих территорий - и сократить материальную поддержку Украине. Сама Россия не скрывает того, что речь идёт о войне на всей территории Европы.»
Берите на вооружение опыт Украины!
Глядя на полёты дронов, шведская Göteborgs-Posten приходит к выводу, что Запад инвестирует не в те системы вооружений:
«Украина направила свой человеческий капитал и технические ноу-хау на то, чтобы создать эффект неожиданности на поле боя - и тем самым компенсировать преимущество России в огневой мощи и численном составе армии. Вопрос в том, сделала ли Европа что-либо подобное? Наша политика наращивания вооружений состоит скорее в закупке дорогостоящих систем, некоторые из которых рискуют быть списанными в утиль после первой же их проверки на деле. Что нам нужно, так это парочка находчивых голов, которые сообразят, как сбивать российские дроны за меньшую сумму, чем 100 000 крон [порядка 9 000 евро].»
Скорее приглашение, нежели предупреждение
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung считает, что НАТО должна высказываться чётче и недвусмысленнее:
«Вся эта невнятица и танцы с бубнами со стороны НАТО лишь подталкивают Москву к осуществлению дальнейших провокаций. А каждая провокация несёт в себе риск того, что дело дойдёт до недоразумений или столкновений, которые потенциально могут привести к катастрофическим последствиям. Чем яснее до России будет донесено послание о том, чтó произойдёт, если она продолжит посылать летающие аппараты через восточную границу альянса, тем предсказуемее будет положение дел для Москвы. Если исходить из того, что российский властитель Владимир Путин сейчас тоже не желает вести войну с НАТО, то таким образом можно снизить риск непреднамеренной эскалации. ... Судя по всему, для альянса сейчас слишком велики опасения, что придётся настаивать на соблюдении красной линии, которую НАТО сама же и провела. Владимир Путин расценит такой подход скорее как приглашение, нежели как предупреждение.»