Правительство Стармера ужесточает условия убежища

Британское правительство собирается ужесточить политику в сфере предоставления убежища - по примеру Дании. Министр внутренних дел страны Шабана Махмуд намерена вдвое сократить возможный срок пребывания в статусе беженца - до двух с половиной лет. Кроме того, беженцы будут обязаны вернуться в страны происхождения, как только те будут объявлены безопасными. Также планируется сократить выплачиваемые беженцам пособия. Что движет лейбористами?

показать/скрыть все цитаты
taz, die tageszeitung (DE) /

Повестку дня определяет Фараж

Берлинская газета taz обеспокоена подобным сдвигом вправо:

«Даже если лейбористам удастся таким образом ослабить партию 'Реформировать Соединённое Королевство', это всё равно будет означать, что правым популистам в очередной раз удалось продавить политические изменения, даже не участвуя в управлении страной. Такой финт Фараж уже проворачивал со своей предыдущей пробрекситовской Партией независимости Соединённого Королевства - тогда страна и в самом деле покинула Евросоюз. Даже если в ближайшем времени Фараж канет в Лету, его политика всё равно останется - ведь она уже укоренилась в Лейбористской партии.»

De Standaard (BE) /

Великобритания - это не Дания

Брюссельская De Standaard скептически относится к тому, что датская модель может быть применима к другим странам:

«Нужно подождать и посмотреть, насколько сильным окажется эффект сдерживания в результате принятия новых мер. Великобритания всегда притягивала мигрантов - в силу своей мультикультурности, языка и исторических связей со странами, входящими в Содружество наций. В этом и заключается большая разница по сравнению с Данией. Вся остальная Европа, вне всякого сомнения, будет внимательно следить за опытом британцев. Если усилия Махмуд увенчаются успехом, то 'датская модель' может стать важной темой для обсуждения в рамках европейской политики.»

Le Quotidien (LU) /

Цель: выбить карты из рук ультраправых

Европа находится на политическом распутье, - таким наблюдением делится люксембургская Le Quotidien:

«Соединённое Королевство - не единственное государство, оказавшееся в такой ситуации. В Германии канцлер Мерц тоже решил сделать несколько шагов вперёд - и усложнить приём мигрантов. Во Франции также грядут масштабные изменения, политику приёма ужесточает и Люксембург. ... В соседних с нами странах, да и в других, более отдалённых регионах, так называемые 'традиционные' правящие партии намерены действовать на упреждение крайним силам. Терпение населения, похоже, подходит к концу. ... Весь континент дрейфует вправо. Вопрос - в какой степени?»

The Independent (GB) /

Это лишь подстегнёт ксенофобию

Британский портал The Independent взвешивает возможные последствия:

«Основные факторы, привлекающие мигрантов именно в Соединённое Королевство, это английский язык, семейные связи и относительно низкий уровень расизма в сравнении с большинством других европейских стран. Последним мы, вообще-то, должны гордиться - и стремиться стать в этом плане ещё лучше, а не идти на риск движения в обратную сторону. Меры, предложенные Махмуд, можно было бы приветствовать, если бы они помогли пресечь опасное движение лодок через Ла-Манш, но нет никакой уверенности в том, что таким способом можно добиться существенного сдерживающего эффекта. Вместо этого есть риск того, что в обществе лишь обострятся антимигрантские настроения.»

Berlingske (DK) /

Не замалчивать конфликты!

Миграция - это серьёзный вызов для общества, - напоминает копенгагенская Berlingske:

«Нам нужны ответственные политики, которые не закрывали бы глаза на тот факт, что миграция - прежде всего из исламских стран - приводит к росту социальных расходов и провоцирует такие серьёзнейшие проблемы, как преступность, возникновение параллельных сообществ и конфликт ценностей. Наши политики должны понять, что конфликты формируются в поле между желанием защитить индивидуальные права - такие как право на убежище и воссоединение семьи - и желанием сохранить сплочённость общества. Именно эта дилемма и стала ключевой парадигмой масштабнейшего конфликта ценностей нашего времени. Ни проблемы, ни дилеммы сами собой не исчезнут, если запрещать о них говорить.»