Италия: 'нет' реформе юстиции авторства Мелони
В Италии провалился референдум о реформе юстиции. 54 процента голосовавших высказались против необходимого для реформы изменения конституции. Премьер-министр страны Джорджия Мелони выступала за реформу, правда, изначально дав понять, что в случае её провала в отставку она не уйдёт. Зато теперь это сделали двое руководящих чиновников министерства юстиции.
Избежали ошибок Румынии
Чёткое разделение карьерных путей для судей и прокуроров в Италии введено не будет. Вот и прекрасно, ведь в Румынии такого рода нововведение себя не оправдало, - размышляет на портале Contributors бывший судья Кристиан Данилец:
«Суть вопроса - в том, останется ли прокуратура частью магистратуры [то есть органов государственной власти], с конституционным и узаконенным статусом, который настолько прочен, что позволит устоять в результате политического давления. ... Результат мы наблюдаем в Румынии: прокуроры почти невидимы, давным-давно закрытые дела отправляются на повторное рассмотрение, судьи наделены произвольной властью, а кроме того - отсутствуют сроки давности. Румыния, которую когда-то в шутку называли 'республикой прокуроров', теперь стала 'раем для преступников', где все являются ухмыляющимися пособниками.»
Козлов отпущения уже нашли!
Глава правительства полностью избегает самокритики, - негодует римская La Repubblica:
«После такого крышесносного референдума, который как каток переехал её большинство и руководящую роль, Мелони решила не посыпать голову пеплом перед парламентом и общественностью, а наоборот, провести основательную внутрипартийную чистку. Это позволяет ей свалить на группу козлов отпущения всю ответственность и цену за политический провал в приключении под названием референдум, который она затеяла в полной уверенности в своей победе - и за который она топила публично.»
Эрозия политической стабильности
'Нет', высказанное на референдуме, отразило всеобщее недовольство, - замечает дублинская The Irish Times:
«Это - первое значительное поражение для коалиции Мелони, чьё правление было ознаменовано редкой фазой политической стабильности. Такой исход укрепит позиции оппозиционных партий в то время, когда начнётся затяжная предвыборная кампания перед голосованием 2027-го года. Мелони отрицает, что это поражение стало 'призывом освободить место', однако ей придётся признать, что электорат не чувствует уверенности и обеспокоен растущими расходами на жизнь, а также мрачными экономическими прогнозами.»
Левые питают надежды
Поражение Мелони - это ветер, задувший в паруса левого лагеря, - констатирует корреспондент берлинской газеты taz в Италии Михаэль Браун:
«Теперь у Мелони должен появиться жирный знак вопроса по поводу считавшегося обеспеченным триумфа на парламентских выборах 2027-го года в случае победы на этом референдуме. То же самое касается и её плана в 2029 году вывести в президенты Италии устраивающего правых кандидата, - а может быть даже и самой усесться в кресло главы государства. Впервые за десятилетия левые силы страны могут радоваться настоящему успеху. ... Благодаря политическому капиталу, собранному в рамках кампании в преддверии референдума, левоцентристы Италии теперь могут собраться с силами - и выйти на парламентские выборы 2027-го года, обладая серьёзными шансами на успех.»
О сути дела все и позабыли!
Сильная политизация этого референдума только подстегнула голосование против, - считает выходящая в швейцарском Муццано газета Corriere del Ticino:
«Отторжение объясняется причинами, далёкими от очень непростого вопроса разделения карьерных путей судей и прокуроров, а также реформирования надзорных органов. Ожесточённая, безудержная и подчас жестокая предвыборная борьба с обеих сторон в конечном итоге превратила голосование по внесению изменений в Конституцию чуть ли не в проверку на прочность для действующего правительства. ... Премьер-министр Италии, конечно, не уйдёт в отставку, но само правительство после четырёх лет неоспоримой стабильности теперь ослаблено. Реформа - вопреки намерениям её сторонников - оказалась сведением счётов между политиками и юстицией.»
Прокатили - и не без причин
Женевская газета Le Temps называет причины поражения Мелони:
«Сложное и замысловатое название этой реформы не вызвало у итальянцев никакого отклика. ... Можно критиковать определённый корпоративизм судей и прокуроров у наших соседей, однако недоверие к политическому вмешательству в юстицию гораздо выше. ... При объяснении провала Джорджии Мелони следует учесть и ещё один фактор: Брюссель. Евросоюз критически высказывался в отношении данной реформы, поскольку опасался, что в результате Италия превратится в режим 'а-ля Орбан', а борьба с коррупцией будет затруднена. ... Большинство итальянцев видели в данной реформе троянского коня, призванного укрепить влияние лагеря Мелони на Италию - влияние, приобретающее всё более авторитарный характер.»
Поворотный момент для её власти
Итальянцы проучили Мелони, - такой комментарий даёт Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«В ходе кампании в преддверии референдума Мелони говорила, что речь в данном случае идёт не о её личном политическом будущем, а о реформе судебной системы. Но в то же самое время она так вовлеклась в предвыборную агитацию, что это голосование автоматически превратилось в референдум о ней самой. ... Непонятно, найдутся ли теперь у Мелони и её коалиции силы на два других серьёзных проекта реформ - реформу избирательного права для укрепления позиций главы правительства и реформу, призванную расширить автономию регионов. Налицо все признаки того, что провалившейся референдум о реформе юстиции обозначил поворотный момент для власти Мелони.»
Время практической демократии
Миланская Corriere della Sera видит в высокой явке избирателей призыв к диалогу:
«Это - сигнал возрождения прямой демократии, которая, как уже казалось, находится под угрозой ввиду отсутствия у людей интереса к волеизъявлению. Эта высокая явка узаконила победу голосов, отданных 'против' реформы юстиции, и провал поддерживаемого правительством вотума 'за'. Италия проголосовала всей нацией, а не каким-то меньшинством. ... И тем не менее - налицо картина расколотой страны. Это должно заставить не только проигравших, но и победителей относиться к своему противнику с уважением и сообща перейти в новую фазу: необходимо возобновить диалог в парламенте.»