Türkiye'de tutuklu gazetecilere ilişkin karar

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Türkiye'de tutuklu iki gazeteci için karar verdi. Davacı Mehmet Altan ve Şahin Alpay, kararın tahliyelerine yol açacağını umuyorlar. Türkiye, Avrupa Konseyi üyesi olarak AİHM kararını uygulamakla yükümlü. Köşe yazarları, Strazburg'ta alınan kararın bir değişime işaret ettiğini umuyor.

Tüm alıntıları göster/kapat
Hürriyet (TR) /

Türkiye için utanç kaynağı

İki gazeteci hakkında Anayasa Mahkemesi ocak ayında ‘ihlal’ kararı vermiş, hemen tahliye istemişti. AKP hükümetinin eleştirisinin ardından yerel mahkeme hükmü tanımadı. Hürriyet gazetesine göre utandırıcı bir durum:

“Fevkalade üzülmez misiniz, anayasanız otuz beş yıldır 'Anayasa Mahkemesi kararları, yargı dâhil herkesi bağlar' diye yazsın, ama bunu bizim yargımıza Strazburg’taki AİHM hatırlatsın! … Yanlış hesap AYM’den, en geç AİHM’den dönüyor. Öyleyse evrensel hukuku ilk derece mahkemelerinde tam uygulayalım, hak ihlalleri ülkemizde düzeltilsin, hukuka güven gelsin, Strazburg kapılarına gitmeyelim.”

Die Tageszeitung taz (DE) /

Tavır değişikliğine mi işaret ediyor?

Berlin'de yayınlanan taz'ın Türkiye muhabiri Jürgen Gottschlich, Strazburg'taki yargıçların çok geç tepki vermesinden şikayetçi:

“Yüzlerce gazetecinin, öğretmenin, akademisyen ve ihraç edilip işten atılan kamu çalışanının dosyaları aylardır Strazburg'ta birikiyor. AİHM hakimleri, OHAL döneminde Türk yargısının kendine ancak hukuka uygunluk süsü verebileceğini bilmeleri gerekirken, sürekli iç hukuk yolunu göstererek baskının mağdurlarını ortada bıraktı. Salı günü verilen kararın, bu açıdan bir tavır değişikliğine işaret etmesini umuyoruz. ... Türkiye'nin eşit söz hakkına sahip olmak istediği NATO ve tüm Avrupa kurumlarının, bundan sonra yapılacak işbirliği için OHAL'in kaldırılmasının temel koşul olduğununu artık birlikte ve açıkça belirtmeleri gerekiyor.”