Britanyalılar BBC harcı ödemeyi sürdürmeli mi?

Yeni Britanya hükümeti kamu radyo ve televizyon yayıncısı BBC'yi reform etme planlarını sürdürmek niyetinde. Bandrol harcı ödemek istemeyenlerin bundan sonra suçlu hale düşürülmemesi düşünülüyor. Yaklaşımı eleştirenler, Johnson'ı BBC'yi siyasi amaçlarla zayıflatmak istemekle itham ediyor ve harcın hala meşru olduğunu ileri sürüyor. Başkalarıysa reformun gecikmiş olduğundan şikayetçi.

Tüm alıntıları göster/kapat
The Sun (GB) /

Bandrol harcı zulmüne son!

BBC'nin ayrıcalıklı konumu çoktan iptal edilmeliydi, diyor The Sun ve reform planlarını memnuniyetle karşılıyor:

“Televizyon bandrolü, kamuoyunda giderek daha az destek görüyor ve bunun tek kabahatlisi BBC'nin kendisi. Hükümetin, harç ödememeyi suç olmaktan çıkarma planları bu yüzden gecikmiş bir adım olarak görülebilir. Zorunlu bandrol harcı toplanması, 1946 yılında anlamlıydı. Günümüzdeyse harç ödemeyenleri cezalandırmak çağdışı. ... BBC, artık Netflix döneminin dinozoru konumunda ve birçok kişi, bilhassa da Youtube ile yetişmiş gençler açısından önemsiz bir kanal. BBC, varlığını sürdürmek, yüksek kaliteli televizyon ve radyo içeriği üretmek istiyorsa daha çevik bir yapıya kavuşmak zorunda. Ama bandrol harcı meselesinin modası çoktan geçti.”

The Guardian (GB) /

İyi bir program bedavaya olmaz

The Guardian'a göre BBC harcı hala haklı gerekçelere dayanıyor:

“Britanyalı televizyon tüketicilerinin giderek artan oranda dijital platformlar kullandığı doğru. Medya Denetleme Dairesi Ofcom'un geçtiğimiz ekim ayında yaptırdığı bir araştırmanın da gösterdiği üzere, gençler BBC'den ziyade Youtube ve Netflix'in varlığının farkında. Ancak BBC'nin değerini bilen bir hükümetin görevi, bu kurumu mali olarak ayakta tutabilecek yolları bulmaktır. ... Geleceğin Netflix olduğunu, BBC'nin ise geçmişte kaldığını ileri sürmek baştan aşağı yanlış, zira Netflix milyonlarca aboneyi kazanabilmek için milyarlar tutarında bir borcun altına girdi. ... Kamu yararına olan hizmetlerin yine kamu tarafından finanse edilmesi gerekir.”