Düşürülen uçak MH17 davası anlamlı mı?

Yaklaşık altı yıl önce Doğu Ukrayna üzerinde düşürülen MH17 yolcu uçağına ilişkin dava, Amsterdam havalimanı Schiphol'de kurulan ceza mahkemesinde pazartesi günü (bugün) görülmeye başlanacak. İkisi Rus, biri Ukraynalı olan ve Rusya'da bulunan zanlılar davaya katılmayacak. Hollanda medyası davanın faydalı olup olmayacağını sorguluyor.

Tüm alıntıları göster/kapat
NRC Handelsblad (NL) /

Sembolik bir dava

NRC Handelsblad'ın bu davadan beklentisi düşük:

“Bu davanın en önemli sonucu, gerçeği ortaya çıkarmak olmalı. Adaletin gerçekten sağlanıp sağlanamadığıysa, ödemeler, tazminatlar ve saldırının kabul edilmesi gibi, davayı izleyen siyasi süreçler sonucunda belli olacak -velev ki Rusya bunları yapmakta bir avantaj görsün. Hollanda'daki mahkeme, eldeki kanıtların yeterli olduğunu düşünecek olursa ahlaki bir yetkiye dayalı ağır bir hüküm verecektir. ... Ancak ceza hukuku, verilen hükümden daha fazlasını sağlayacak durumda değil.”

De Telegraaf (NL) /

Bu işin peşini bırakmayacağız

De Telegraaf'a göre dava, bütün belirsizliklere rağmen devam etmeli:

“Rusya acımasız tahakküm politikasıyla gerçeği arama çabalarını kararlı bir şekilde sabote etmeye çalıştı. Zanlılar korunuyor. Bu dava yıllarca sürebilir; nasıl biteceğiyse meçhul. Ancak burada önemli bir konu, Hollanda Başbakanı Mark Rutte'nin 2014'teki çekimserliğinin bugün yerini kararlılığa bırakmış olması. ... Rusya'ya verilen mesaj çok açık. Normal koşullarda suçlu bulunur, tutuklanır ve mahkemeye çıkarılır. Bu olağan prosedür bu davada belki bu sırayı izlemeyecek ama Hollanda sabretmeyi bilir. Bu işin peşini bırakmayacağız.”