Heard-Depp davası: Karardan geriye ne kaldı?
Hollywood yıldızı Johnny Depp ile eski eşi Amber Heard arasındaki iftira davasında jüri büyük ölçüde Depp'in yanında yer aldı, ancak kimi hususlarda da Heard'a hak verdi. Gazeteciler ise daha ziyade internet kamuoyunun çok net bir biçimde Heard karşısında konum alması gerçeğiyle ilgileniyor.
İçgüdüsel algı hâkim geldi
Süddeutsche Zeitung, bir davaya ilişkin kamuoyu algısının sosyal medya tarafından domine edilmesinin yargı için büyük bir sorun teşkil ettiği tespitinde bulunuyor:
“Süreci baştan sona takip eden ve internette ne şekilde ele alındığını gören herkes, Donald Trump'ın nasıl ABD Başkanı olabildiğini ve nasıl yeniden olabileceğini hiç değilse şimdi anlamıştır. Gerçeklerin çevrimiçi ortamda nasıl çarpıtıldığını, bilgisiz ve donanımsız kişilerin Youtube kanallarında nasıl popüler uzmanlar haline geldiğini ve böylece söylediklerine inanan yüz binlerce izleyiciyi nasıl bulduğunu görmek tuhaf. ... Ve bu çarpıtma, duruşma canlı yayınlanmasına ve aslında her ayrıntı izlenebilir olmasına karşın gerçekleşti. Yine de kamuoyunda gerçeklik değil, içgüdüsel algı hâkim geldi.”
MeToo hareketine yönelik radikal bir saldırı
El País, davanın kadın düşmanlığını bu denli körüklemesinden dolayı şoke olmuş görünüyor:
“Karar mutlak saygıyı hak ediyor. Ancak bu bir yana, davayla ilgili dikkat çeken şey, özellikle de sosyal medyada kadın oyuncuya yönelik nefret söylemi oldu. [Sosyal medya] iki ünlü oyuncuyu aşan ikinci, gizli bir kararı ortaya çıkardı: MeToo hareketine yönelik öfke dolu bir saldırı. ... Eski dijital antifeminizmin yanı sıra bir de Heard'a yönelen şiddetli tepki, meselenin aslında ne olduğunu açık etti: MeToo hareketinin mücadele ettiği her şeye, nefret söylemine, kadın düşmanlığına ve kadınların özgürlüklerinin kısıtlanmasına karşı bir davanın araçsallaştırılması.”