Les Etats-Unis sont-ils sur le point d'attaquer l'Iran ?
Après la répression sanglante de la contestation en Iran, les signes de l'imminence d'une potentielle action militaire étatsunienne se multiplient. Le président, Donald Trump, a ordonné le déploiement du porte-avions USS Abraham Lincoln et d'une escorte de navires militaires dans la région. Téhéran a menacé de mener une "guerre par tous les moyens" en cas d'attaque. Les éditorialistes s'interrogent sur les mobiles d'une intervention militaire.
L'aide aux Iraniens va arriver
Les Etats-Unis attaqueront l'Iran très bientôt, croit savoir le quotidien Irish Independent :
«La fronde persistante a fortement miné l'autorité des mollahs, créant un environnement dans lequel une action militaire ciblée suffirait à faire tomber le gouvernement, sans la nécessité d'une offensive au sol. … Il est plausible qu'après des frappes aériennes initiales, de petites unités spéciales soient déployées sur des sites comme l'installation nucléaire de Fordo, pour ne pas rater l'occasion de procéder à une analyse des dégâts infligés lors de l'attaque menée en juin dernier. … Les week-ends offrent en outre une fenêtre de tir, avec un risque de perturbations minimales pour les marchés. Il est fort possible que ce vendredi ou celui d'après, les manifestants iraniens reçoivent enfin l'aide promise par Trump.»
Une réaction virulente n'est pas exclue
Washington veut au moins montrer qu'elle est en mesure d'intervenir :
«Le premier objectif des Etats-Unis ne semble pas de frapper, mais d'être présents afin de remettre à leur place l'Iran, les acteurs de la région, voire leurs propres alliés. Une attaque est une option coûteuse, mais elle reste sur la table. La dépréciation rapide du rial iranien, la dollarisation croissante du marché et les baisses sur des cours boursiers minent la 'capacité de gestion' du régime. Le haussement de ton de Washington coïncide avec ce moment de faiblesse.»
La population doit se sacrifier pour les intérêts de Trump
Le président américain n'a que faire des droits des manifestants iraniens, déplore De Standaard :
«La seule chose qui semble compter pour Trump, c'est de neutraliser la menace que l'Iran représente pour Israël, les bases militaires américaines de la région et le transit du pétrole. Le cynisme extrême du président américain éclate de nouveau au grand jour : il est favorable à ce que les manifestants iraniens descendent pour lui dans la rue en grand nombre pour affaiblir le régime. Pas pour voir arriver des dirigeants plus humains, mais pour servir les intérêts de l'hégémonie internationale de Trump.»
Un accord sur le nucléaire, le véritable dessein
Le coup fatal ne se produira que sous certaines conditions, croit savoir La Repubblica :
«Le scénario est complexe et montre que la priorité de Trump consiste à obtenir des concessions de la part des ayatollahs sans recourir aux armes : un accord sur le nucléaire et un moratoire sur les exécutions de manifestants. Une attaque interviendrait seulement s'il y avait la possibilité de porter un coup déterminant au régime chiite, comme l'aurait affirmé le président. Si les services secrets entrevoyaient l'opportunité d'exécuter le guide suprême Ali Khamenei ou les dirigeants des gardiens de la révolution, l'ordre d'agir pourrait être donné.»
Des options limitées
Le président américain est face à un dilemme, analyse L'Obs :
«S'il frappe maintenant, il risque de provoquer un sursaut nationaliste qui légitimerait une répression encore plus féroce. Les dirigeants du Golfe l'ont prévenu : toute intervention américaine déstabiliserait la région entière. S'il ne frappe pas, il abandonne ceux qu'il a encouragés à se révolter, les laissant à la merci d'un régime aux abois. Le sang de milliers d'Iraniens restera sur ses mains. … Le voilà piégé entre l'armada qui approche et les morgues qui débordent. Cette impasse révèle les limites de sa diplomatie face à un soulèvement : impossible de conclure un deal quand l'autre camp refuse de négocier, que le prix se compte en milliers de vies. L'Iran endeuillé attend, le souffle coupé, que se brise enfin l'insoutenable expectative.»
Les droit humains, simple cadre moral
Les manifestants assassinés ne sont pas la motivation principale de Trump, juge La Stampa :
«Avec son message d'hier sur Truth Social, Trump a posé une condition explicite à l'Iran. Si Téhéran ne négociait pas sur son programme nucléaire, l'option militaire serait de nouveaux envisagée. Le message indique que la pression américaine n'a pas pour but de mettre un terme à la répression dans le pays, mais d'imposer un accord sur le nucléaire. Si l'évocation des manifestants assassinés fournit un cadre moral, l'objectif réel consiste à réduire la capacité de l'Iran à s'approcher de l'arme atomique. Le message a atteint son but. Téhéran se déclare prêt au dialogue, mais seulement sur la base du respect mutuel, et prévient que si elle était contrainte à le faire, elle réagirait comme 'jamais auparavant'.»